Vi forklarer hva den ariske rasen er, opprinnelsen til dette konseptet, kontroversen om bruken av den og dens forhold til nazismen i historien.
I motsetning til nazistenes diskurs er ariernes etterkommere også indoeuropeere.Hva er den ariske rasen?
Begrepet arisk rase er ganske kontroversielt i dag, på grunn av dets bruk i forskjellige rasistiske diskurser gjennom det 19. og 20. århundre. Men for å vite nøyaktig hva han referer til, må vi først vite hvor begrepet arisk eller arisk kommer fra.
Det er et ord som tilhører et av de eldste kjente indoeuropeiske språkene, det klassiske språket i India, Sanskrit. Det er relatert til stemmene airya av Avestan og ariya fra gammelpersisk, to språk av det proto-indo-iranske folket, det vil si fra den østligste grenen av den indoeuropeiske språkfamilien, som er typiske for de primitive folkene i Europa, Midtøsten og India.
Av denne grunn, mange lingvister og antropologer som studerte antikken, antok de at "ariere" var navnet som de eldgamle folkene som bodde i regionen India og Mesopotamia, det vil si indo-arierne og iranerne, kalte seg med.
Denne ideen ble forsterket av det faktum at de gamle utøverne av zoroastrianismens religion, de gamle perserne, fra gammelt av kalte seg ariere. Faktisk navnet på Iran betyr ikke noe annet enn «ariernes land». Det er også bevis på bruken av dette begrepet i det gamle India, assosiert med den vediske sivilisasjonen rundt 1500 f.Kr. C.
Mye av dette ble lært på 1800-tallet, da lingvister demonstrerte at alle moderne europeiske språk og en god del Midtøsten og indiske språk har en felles rot, det avsidesliggende indoeuropeiske språket. Dermed oppsto også ideen om at arierne hadde vært et etnisk rent og originalt folk, som de forskjellige hvite rasene skulle komme fra.
Den "ariske rasen" i historien
Denne teorien ga ekstern vitenskapelig støtte til ideen om forskjellen og overlegenheten til menneskerasene, som var veldig utbredt på den tiden. Dermed ga den opphav til en rekke rasistiske, nasjonalistiske og imperialistiske tankemåter. Det var de som hevdet at arierne kom fra de russiske steppene, Skandinavia eller til og med Tyskland.
Denne siste versjonen var av spesiell interesse for regimet fascist av Adolf Hitler i den første tredjedelen av det tjuende århundre, der han forsvarte seg gjennom en politisk tolkning av Darwins evolusjonsteorier, den ariske rasens overlegenhet over de andre, og derfor deres rett til å utrydde dem.
Men nazistene var ikke de eneste som brukte begrepet til sin fordel. For eksempel, i den britiske Raj i India, var koloniordenen i stand til å opprettholdes fordi britene allierte seg med de høyere kastene i det indiske samfunnet, hovedsakelig ved å appellere til en antatt følelse av forfedres etnisitet, det vil si faktumet om angivelig nedstammet fra de gamle arierne.
Mye nyere studier insisterer på at hvis det var noen reelle etterkommere av arierne, ville det være de indoeuropeiske folkene i territoriene i dagens Iran, Afghanistan og Kurdistan. Disse oppdagelsene var mulige i frie undersøkelser av datidens kolonialistiske eller imperialistiske kultur.
De ville med andre ord ikke utelukkende være de germanske folkene, slik nazistene foreslo. Men siden arierne manglet skrift, er det umulig å vite sikkert hva de kalte seg før de deler seg i ulike kulturfamilier.
Men takket være assosiasjonen av dette ordet med Rasisme og nazisme, er for tiden ganske diskreditert. Bruken er ikke lenger vanlig selv innenfor akademiske studier av det indoeuropeiske språket. Det samme skjedde med hakekorset, et eldgammelt symbol på de ariske folkene, men i dag assosiert med intoleranse, den fanatisme rasistiske og fremmedfrykt.