Vi forklarer hva en kommentar er og hvilke typer kommentarer som finnes. Også, hvordan er en litterær kommentar og et eksempel.
Hva er en kommentar?
En kommentar er en muntlig eller skriftlig vurdering av et analysert objekt, som gir en vurderende vurdering, som ikke er det samme som en mening. For eksempel en kommentar fra en tekst, en praksis som ofte gjennomføres i skolemiljøet, består nesten alltid i å skrive en ny tekst der man finner ut hvilke elementer i originalteksten som ble lest, på hvilken måte og hvorfor. Det er derfor en analyse sympatisk eller en informert utstilling.
Den som kommer med en kommentar er kjent somkommentator, og han forventes å vite nok om emnet han diskuterer til å kunne foreta velbegrunnede vurderinger, med demonstrasjoner, argumenter og kontrollerbar næring. Det er også det som skiller en kommentar fra en ren mening eller en totalt subjektiv tilnærming.
Det finnes ulike typer kommentarer, generelt klassifisert basert på deres spesifikke kunnskapsområde eller måten de nærmer seg den analyserte saken. Dermed kan vi snakke om:
- Kritiske kommentarer. De som nærmer seg et objekt eller en situasjon fra et omfattende, analytisk synspunkt, som en del av en mye større generell utstilling.
- Filologiske kommentarer. De som nærmer seg objektet ved å sette det i forhold til en tradisjon litterær eller med viss skriftlig eller bibliografisk kunnskap.
- Bibelske kommentarer. De som utføres utenfor lesning fraBibelen, hellig tekst av tradisjon Vestlig jødisk-kristen.
- Historiske kommentarer. De som tar for seg en periode av menneskets historie og gir kontekst for dens forståelse.
- Litterære kommentarer. De som er laget rundt et litterært eller kunstnerisk verk, nærmer seg det fra et fortolkende, subjektivt, poetisk synspunkt, men basert på verkets tilblivelse.
Litterær kommentar
Litterære kommentarer skiller seg fra analyser eller filologiske kommentarer ved at de nærmer seg det litterære verket som et lukket univers i seg selv, og kun arbeider med de elementene som finnes der og med etterklangen som de genererer hos leser og kommentator. Det vil si: det er en personlig lesning av verket, som er basert på det som er lest og derfor er påviselig, har grunnlag, det er ikke en mening eller en helt fri tolkning.
For å komme med en litterær kommentar, må følgende trinn følges:
- Les hele det litterære verket, legg merke til passasjene som er viktige eller kopier setninger og merk av stedene du ønsker å komme tilbake til senere.
- Gå tilbake over det som ble lest, trekk ut sitatene som sammenfaller med merkene som er laget, og les dem i rekkefølgen til enhver idé eller tale som de foreslår for oss: noe innhold som vi mistenker er skjult i verket, et eller annet nøkkelbegrep som er artikulert i det, etc.
- Skriv din egen kommentar der vi sier hva innholdet eller konseptet er og i hvilke deler av verket vi kan se etter det, sjekke det osv. Denne teksten må være ledsaget av transkripsjonen av de tidligere utdragne sitatene og må inneholde all informasjon bibliografisk slik at noen som leser det senere, kan slå opp verket og bekrefte at det vi skriver om det er sant.
Kommentar eksempel
Her er et eksempel på en kommentar:
Kommentar til filmenAvengers: evighet Krig.
Boksuksessen til denne superheltfilmen produsert av Marvel Studios og utgitt på kino i 2018 avslører mange interessante aspekter ved det nåværende øyeblikket av vestlig kultur, som kanskje kan oppsummeres i narrativets antagonist, en utenomjordisk enhet ved navn Thanos. .
Navnet hans avslører allerede hans tilknytning til det greske ordet for død:thanatos, som er praktisk når han skal forklare prosjektet hans for universet, som er utryddelsen av halvparten av de levende vesenene det huser. Dette er motivert av det paradoksale ønsket om å bevare livet som helhet: for Thanos er vi for mange innbyggere i universet og vi tømmer ressurser for raskt, så drastiske tiltak må tas for å sikre at vi ikke slukker oss selv.
Hva som ligger bak denne tilnærmingen peker på visse viktige politiske hensyn, som ser ut til å være veldig på moten i sikkerhetsdoktrinene til land som USA, hvis regjering allierte seg med skruppelløse dataselskaper som Facebook for å spionere på sine egne borgere og holde dem under overvåking..
Jeg mener, mennesker må reddes fra seg selv, de må beskyttes mot egne ønsker og levesett, og ofte må dette gjøres med drastiske midler. Er det ikke det American Patriot Act innebærer, som gir regjeringen makt til å krenke rettigheter og gå utover alt for å forsvare kontinuiteten til amerikanskVei avLiv?