Vi forklarer hva hembrisme er, dets forskjeller med feminisme og dets forhold til machismo. I tillegg debatten som det provoserer frem.
Hva er hembrism?
Med feminisme forstås seksuell diskriminering av menn, av kvinner. Det er en neologisme som er foreslått som det omvendte og motsatte konseptet av sexisme, og hvis eksistens eller til og med reelle mulighet diskuteres for tiden.
Det skal på ingen måte forveksles med feminisme, som er en kritisk skole for tenkte som forfølger likestilling mellom menn og kvinner, og fjerner tanken patriarkalsk.
Bruken av dette begrepet har blitt populært i mange moderne diskusjoner om Likestilling og feministiske påstander, spesielt intense og synliggjorte i løpet av det andre tiåret av det 21. århundre. Det har blitt foreslått som en radikal korrelat av machismo, det vil si en eksklusiv måte å tenke på som utøves av kvinner mot menn.
Det forstås som et svar eller gjengjeldelse for den tradisjonelle machismoen til de fleste menneskelige kulturer. Imidlertid har ikke alle språk- og kulturinstitusjoner innrømmet bruken, og de har heller ikke innlemmet den i formelle eller offisielle diskurser.
For å sitere to tilfeller, i Dictionary of the Royal Spanish Academy er det ikke nevnt, men professor Manuel Alvar Ezquerra, fra Complutense University of Madrid, definerer hembrisme som «seksuell diskriminering, av dominerende karakter, adoptert av kvinner».
Imidlertid ble begrepet feminisme brukt på 1960-tallet av den franske sosiologen Pierre Bourdieu, i hans bok Mannlig dominans. Paradoksalt nok brukte teoretikeren det for å referere til holdning overdrevent servil som den tradisjonelle machokulturen tildeler og pålegger kvinner.
Med andre ord, for Bourdieu, besto det av et komplementært begrep om machismo: hvis sistnevnte er den mannlige dominansen til samfunn, ville hembrismo være den feminine innleveringen i den samme. Sett på denne måten ville machismo produsere femininitet.
Debatt om feminisme
Myndighetene for feministisk kritikk hevder at hembrisme ikke eksisterer, men er en neologisme skapt av visse konservative sektorer som nektet å gi opp sine sexistiske privilegier. Med andre ord, det brukes til å diskreditere kampen for feminisme, og ønsker å selge den som et antatt hat mot hele det mannlige kjønn.
Men i andre tilfeller brukes begrepet for å referere til eksistensen av en radikal feminisme, som en måte å skille den fra mindre voldelige strømninger, mer reformistisk, om du vil.
Gjenoppblomstringen av feminismen på begynnelsen av det 21. århundre har i noen samfunn skapt ideen om at maskulinitet er under angrep og at feminisme ville forfølge en agenda for symbolsk kastrering av menn. Bruken av begrepet hembrist som "radikalfeminist" ser ut til å dukke opp fra disse sektorene.
For eksempel brukes det ofte i bevegelser neocon (nykonservative) eller alt-høyre eller alternativ høyre, som anklager samfunnet for å lide av en agenda om "kulturmarxisme" som ville true verdier tradisjonell western. En av de mest kjente stemmene i denne typen samfunn er den kanadiske psykologen Jordan Peterson.
For flertallet av tradisjonelle akademikere, derimot, er denne typen påstander kun basert på forsvaret av den konservative klassens privilegier og bør ikke tas på alvor. Debatten, uansett måte, pågår.