Vi forklarer hva den historiske konteksten er, hvorfor det er viktig å forstå den og ulike eksempler.
Hva er den historiske konteksten?
De kontekst Historisk er settet av tidsmessige, sosiale og kulturelle omstendigheter som omgir en hendelse, en kunstnerisk arbeid eller en spesifikk referanse, og som kan være relevant for bedre å forstå innholdet. Det handler med andre ord om den mangfoldige omstendighetsinformasjonen som rammer inn en hendelse eller et objekt og som etablerer dens forhold til resten av tingene som skjedde i sin tid.
Derfor, når vi gjennomgår den historiske konteksten til noe, må vi ganske enkelt plassere det på et sted og en vær, siden alle hendelsene i universet alltid har et hvor og et når. På denne måten kan det observeres hvilken type sammenheng som eksisterte mellom det vi studerer, og dets miljø.
Å forstå historiske sammenhenger lar oss vite mer fullstendig hva en hendelse betydde på den tiden, eller omvendt, hva den betyr i dag, når nok tid har gått til å ha et perspektiv. Dermed unngår vi å gjøre utidige dommer, det vil si å være urettferdige med vår vurdering av objektet.
Anta for eksempel at vi leser om athensk demokrati, det første som fantes i verden (på 600-tallet f.Kr.). Hvis vi bedømmer det med dagens kriterier, vil det paradoksalt nok være svært udemokratisk: de eneste med stemmerett var frie og voksne mannlige athenske borgere.
Da ble kvinner, utlendinger og åpenbart slaver ekskludert. Ingen på den tiden krevde stemmerett for kvinner, og heller ikke respekten til menneskerettigheter slaver, og heller ikke mange av de normene vi forstår i dag demokrati moderne.
Men hvis vi tar hensyn til dens historiske kontekst, vil vi forstå at det athenske tilfellet var unikt i Antikken, siden de fleste av de greske bystatene ble styrt av det mer eller mindre absolutte monarkiet.
På den annen side var resten av imperiene i Midtøsten teokratiske, styrt av en preste- og militærkaste, der makten ble utøvd vertikalt og kongene ble ansett som guder på jorden. Sett slik vil ingen nøle med å vurdere Myndighetene av Athen som et demokrati.
Et annet typisk tilfelle av mangel på historisk kontekst har å gjøre med mange kunstneriske verk, spesielt i Kunst moderne og moderne, hvis estetiske former og strategier kan være svært forstyrrende eller revolusjonerende på den tiden, for senere å bli mainstream i kunsthistorien.
Slik, for eksempel, det berømte pissoaret til den franske surrealisten Marcel Duchamp (1887-1968), presentert med tittelen Fontene i Society of Independent Artists fra 1917, under pseudonymet "R. Mutt ”, var en provokasjon, et slag i ansiktet på tidens kunstkonsepter.
Hundre år senere ville Duchamp selv ha ledd av skjebnen til pissoaret, som i dag er en del av den kunstneriske kanonen. Dens betydning skyldes ikke at den har en estetisk verdi i seg selv, men fordi den, gitt dens historiske kontekst, perfekt kondenserer tidens revolusjonære holdning, som blant annet forsøkte å stille spørsmål ved kunstens natur igjen.
Men hvis vi vurderer det fratatt all historisk kontekst, alt det informasjon Vi ville gått tapt, og vi kunne kommet til den absurde konklusjonen at alt er kunst, at kunst ikke eksisterer, eller at det er en sak for snobber.
Avslutningsvis er den historiske konteksten alltid relevant når man skal dømme noe eller noen, gi meninger eller forstå viktigheten av hendelsene som påvirker det. menneskeheten velge å huske mot tidens gang.