Vi forklarer hva Mandela-effekten er i kollektiv hukommelse og hvorfor den oppstår. Også eksempler fra historie og populærkultur.
Hva er Mandela-effekten?
Det er populært kjent som Mandela-effekten til en Sosialt fenomen som du installerer i hukommelse kollektive minner eller sikkerheter om ting som aldri skjedde, men som når de valideres både individuelt og kollektivt, tas for visse, og kan dermed motsi virkelighet tydelig.
Den er oppkalt etter den sørafrikanske politikeren Nelson Mandela (1918-2013), takket være den selvskrevne lærde av det paranormale (det vil si, pseudovitenskapelig) Amerikanske Fiona Broome som, da det ble kjent om Mandelas død i 2013, hevdet at han faktisk hadde dødd på 1980-tallet. Det morsomme er at mange sa «husk» Mandelas «virkelige» død, mot alle objektive bevis.
Dette er ikke det eneste tilfellet av Mandela-effekten, og mange ganger gir disse fiktive minnene opphav til konspirasjonsteorier, misforståelser eller falske nyheter. Broome selv hevdet i 2013 at det fantes en internasjonal konspirasjon som brukte Mandela som symbol, og det var til og med de som hevdet at det var klare bevis på eksistensen av parallelle universer. Alt dette, resultatet av (dårlig) kollektiv hukommelse, og fiksjonens ubestridelige kraft.
Hvorfor oppstår Mandela-effekten?
Den vitenskapelige forklaringen på den såkalte Mandela-effekten har å gjøre med kraften til suggestion og gruppepress, som er i stand til å få folk til å tenke på ekstravagante måter, men også med minnets natur.
Det vi kaller "minner" er mentale inntrykk mer eller mindre trofaste mot sannhet av det som skjedde, at ettersom tiden går og den levde opplevelsen er lenger og lenger unna, blir de mer tåkete og upresise, bortsett fra de som vi ofte teller.
Som alle som har spilt «broken phone» vet (hvor en melding sendes gjennom en kjede av lyttere og til slutt viser seg å være noe helt annet enn originalen), endres noen av dens egenskaper ved hver repetisjon av en historie. egenskaper.
Dermed er det mulig at hukommelsen er mottakelig for denne typen "omskriving", spesielt når det gjelder minner som ikke er sentrale for vår erfaring subjektiv. Den menneskelige hjernen kan ikke beskjeftige seg med å huske absolutt alt vi har opplevd, og mye av det vi husker er basert på historiene vi har laget av det vi har levd, siden det å huske historien er enklere og mer gjennomførbart enn å gjenoppleve opplevelsen. Det er et spørsmål om effektivitet.
Dermed er det mulig at mange personer husker ting annerledes enn de var, rett og slett fordi de har blitt fortalt på den måten opp gjennom årene. Hvis vi til dette legger til presset om å tilhøre gruppen og kraften til å foreslå Internett, kan vi forstå hvorfor den såkalte Mandela-effekten oppstår.
Eksempler på Mandela-effekt
Andre kjente tilfeller av Mandela-effekten inkluderer følgende:
- Da Mor Teresa av Calcutta i 2016 ble kanonisert av den katolske kirke, sa mange at de husket hvordan hun i 1990 allerede var kanonisert.
- I filmen hvite hus det er en kjent scene mellom pianisten «Sam» (Dooley Wilson) og Ilsa Lund (Ingrid Bergman), hvis mest kjente replikk ofte siteres som Spill det igjen, Sam eller "Spill det igjen, Sam." Men den linjen blir aldri uttalt i filmen.
- Mange husker karakter ikonisk fra brettspillet Monopoly kler seg som en 1800-tallsborger, inkludert en monokel; men sannheten er at i ingen av hans opptredener presenterer han denne typen ettøye-linser.
- I filmen Imperiet slår tilbake av sagaen Stjerne krigen, husker alle den berømte setningen til antagonisten, Darth Vader: "Luke, jeg er faren din". I nevnte toppscene uttaler imidlertid den onde Sith-herren aldri sønnens navn.
- Det tilskrives ofte Don Quijote, den berømte romanen av Cervantes, sitatet "De bjeffer, Sancho, signaliserer at vi rir" eller en lignende variant. Men sannheten er at denne setningen aldri forekommer i noen av de to bindene av Don Quijote.