Vi forklarer hva en kritisk lesning er og hva denne analysen består av. Også eksempler på kritisk lesing og hva som er slutning.
Hva er en kritisk lesning?
Når vi snakker om en kritisk lesning, viser vi til en analyse dyp av en tekst, som ikke nøyer seg med å tyde hva den sier, men får i oppgave å forstå dens støttepunkter, oppdage mulige motargumenter og implisitte budskap, eller tolke innholdet fra ulike synsvinkler.
På denne måten tester en kritisk lesning av enhver tekst dens nettverk av ideer og argumenter, setter det i forhold til en kontekst, en tradisjon eller en sjanger de er registrert i, og gir også elementer for en mer fullstendig og kompleks forståelse av teksten. Det er den vanligste formen for implementering av kritisk tenking.
Gjennom denne prosedyren av lesning, i tillegg tekster og taler uavhengig, akkurat som litteraturkritikk gjør med litteraturverk: den konstruerer essays som, basert på lesningene og basert på tekstsitater, gir et tolkningssynspunkt angående en bok eller forfatterens verk.
Det finnes ingen enkelt metode eller universell måte å utføre kritisk lesing på. Tvert imot, all kritisk lesning foreslår en metode (eller følger en som allerede er foreslått) å etablere konklusjoner punktlig om det som ble lest.
Det er derfor eldgamle tekster, i likhet med verk av klassisk litteratur, kan leses på nytt og finne flere og flere mulige betydninger i dem, uten noen gang å uttømme verkets estetiske eller filosofiske verdi.
Eksempel på kritisk lesing
Et tenkt eksempel på kritisk lesning kan lages av en historie der tegnSom fotballspillere møter de et legendarisk rivaliserende lag, som de er elendig beseiret av.
En kritisk lesning av historien ville utsette teksten for spørsmål og betraktninger angående reglene for det fiktive universet representert der, for å gi ledetråder om budskapet som ligger til grunn for anekdoten. For eksempel:
- I hvilken sammenheng foregår historien? Hvor og når? Hva skjedde i verden mens historien skjedde?
- Hvilken fortellertradisjon tilhører forfatteren og hvilke mulige litterære forfattere refererer han til i sin fortelling, eller hvilke historiske hendelser viser han til?
- Hvordan beskriver du hovedpersonene og antagonistene, og hvilke politiske, sosiale eller ideologiske verdier avslører de? beskrivelser?
- Hvilke andre lignende historier kan brukes til å sammenligne konstruksjonen av denne historien?
Når visse argumenter er hentet ut, vil det være mulig å sitere fragmenter av historien for å støtte det som er sagt og dermed senere trekke en rekke mulige konklusjoner om forfatteren, historie eller tradisjonen den er innskrevet i.
Hva er slutning?
En slutning er en deduksjon: a argumentasjon der ikke-eksplisitte konklusjoner trekkes fra et sett med premisser, og dermed fører til et nytt resultat. All slutning er basert på en mental evaluering, der ulike elementer av premissene som er evaluert i abstrakt er sammenstilt og en logisk implikasjon trekkes mellom dem og en bestemt konklusjon.
Et tradisjonelt eksempel på slutning eller deduksjon er de umiddelbare slutningene til logikk formell, som følgende sak:
Hvis A = C og B = C, er det mulig å utlede (utlede) at A = B, en ny konklusjon som følger av premissene.