Vi forklarer hva demagogi er, opprinnelsen til begrepet, dets historie og negative egenskaper. Også eksempler på demagogi i politikken.
Hva er demagogi?
I politikk, er demagogi forstått å være praksisen med å vinne massenes gunst gjennom smiger, innrømmelser, manipulasjoner og følelsesmessige list, for å forevige seg selv i kan politisk eller ha tilgang til det.
Med andre ord, demagoger er de som søker politisk favorisering gjennom taler og løfter som ikke har noe med politikk å gjøre, men heller med følelser mest grunnleggende av mennesker.
Demagogi kan altså oversettes til å vekke frykt og hat mot en antatt felles fiende, eller til å smigre og søte mennesker, fortelle dem hva de vil høre, i stedet for å invitere dem til å tenke selv og ta avgjørelser. Det er vanlig praksis i demokratier og det fra antikken det har blitt klassifisert som en degenerasjon av den demokratiske ånden.
Opprinnelsen til dette ordet går faktisk tilbake til Antikkens Hellas og til stemmene demoer ("Byen") og august ("Gjerting" eller "kjøring"), det siste i pastoral betydning av begrepet. Altså, siden antikkens demokrati, ble demagogi allerede ansett som noe negativt, siden politikeren "gjetet" samfunn i stedet for å overholde deres mandater.
Faktisk hevdet Aristoteles (384–322 f.Kr.) at demagoger var «folkets smigre» og at deres triumf i samfunnet ofte førte til fremveksten av autokratier eller personlige tyrannier; selv om gjennom hele historie med unnskyldning for å få slutt på demagogi, mange diktaturer.
Et annet negativt trekk ved demagogien er at den ikke får massene til å kjempe for sine interesser, men heller bruker dem til svært personlig fordel for demagogen eller den politiske klassen, som ifølge visse forfattere kunne skille demagogi fra demagogi. populisme. Begge begrepene brukes imidlertid ofte mer eller mindre som synonymer.
Eksempler på demagogi
Følgende situasjoner er eksempler på demagogi:
- En regjerende politiker som introduserer falske dilemmaer gjennom sine taler, for å tvinge velgerne til å innta manikiske posisjoner: «enten er du med meg eller så er du mot meg», og forhindrer dermed kritisk dømmekraft. Bare det faktum at avhør en argument fortsette å gjøre en til en "fiende" er nok slik at få tør å heve stemmen mot ham.
- En valgkamppolitiker som gjennom smiger og uttrykk for antatt beundring for sine velgere får ham til å tenke på seg selv som «de gode gutta» og demagogens politiske rivaler som «de onde», for å utnytte hat og splittelse til å vinne valg.
- En hersker som skylder alle problemene som hans egen ledelse har på sine politiske motstandere og fiendenes kontinuerlige intervensjon, for aldri å ta ansvar for noe og radikalisere sine tilhengere ved å få dem til å føle seg under angrep, og dermed forevige seg selv ved makten.