Vi forklarer hva et autokrati er, dets historie, egenskaper og nyere eksempler. Også forskjeller med et demokrati.
Hva er et autokrati?
Et autokrati er et styreform der kan politiker faller til en enkelt figur eller person, hvis handlinger og beslutninger er ubestridelige og ikke er underlagt noen form for juridiske restriksjoner eller folkelig kontroll. Den som utøver makt på denne måten er kjent som en autokrat.
Et autokrati er altså en diktatur eller tyranni, selv om disse vilkårene ikke er akkurat det synonymer. Vi kan heller si at moderne diktaturer er former for autokrati, men det var også de absolutistiske monarkier på 1600-tallet. Sannheten er at politiske regimer av denne art alltid har eksistert.
Faktisk kommer selve begrepet «autokrati» fra den greske antikken, og dukker opp i Platons verk på 500-tallet f.Kr. C., hvor det var snakk om autokráteia som et synonym for absolutt makt (avledet fra biler, "Av seg selv", og Kratos, "kan").
Senere ble det også brukt av de russiske tsarene for å referere til seg selv og deres makt, forskjellig fra den til de konstitusjonelle monarker i Europa vestlig. Men begrepet autokrat begynte å bli populært fra 1803, da den engelske poeten Robert Southey (1774-1843) reddet det for å referere til Napoleon Bonaparte.
I dag, enhver form for diktatur og / eller totalitarisme er perfekte eksempler på en autokratisk regjering, og dette ville være nettopp antitesen til en demokratisk regjering.
Kjennetegn på autokratier
Autokratier er preget av:
- Akkumuler all politisk makt i en enkelt figur, ofte guddommeliggjort eller tatt som en utvilsom guide til skjebnen til nasjon.
- Beslutningene og handlingene til en autokratisk leder kan sjelden stilles spørsmål ved, motsiges eller gjenstand for vurdering.
- De som motsetter seg autokratisk makt blir vanligvis forfulgt og straffet, så det er ingen formell motstand mot det. Myndighetene.
- Under et autokrati, livet til befolkning har en tendens til å være svært kontrollert, enten de er utsatt for påkjenningene til fattigdom og elendighet, som om det er økonomisk overflod å distrahere fra mangelen på friheter.
- Moderne autokratier bruker forskjellige mekanismer for å holde seg ved makten, utover militær makt og vold: de kan rigge valg, holde dem uten opposisjonsdeltakelse, omskrive valg. lover når det passer dem eller endre grunnlovsteksten, alt for å forbli ved makten.
Eksempler på autokrati
Dessverre er det ikke vanskelig å finne eksempler på autokrater i verden. Hvis vi vil ha historiske eksempler, er det nok å velge en farao, en middelaldermonark eller en hersker over tsar-Russland, eller en diktator av de europeiske nasjonalistiske regimene på 1900-tallet, som Adolf Hitler eller Benito Mussolini.
Andre nyere eksempler er:
- Diktaturet til Robert Mugabe (1924-2019), en politiker og militærhelt fra Zimbabwes uavhengighet, som styrte den afrikanske nasjonen med jernhånd til tross for at han opplevde en brutal økonomisk krise, med inflasjonstall på 14 000 000 % og en rekke anklager om valgfusk og undertrykkelse av motstandere.
- Det kommunistiske regimet i Folkerepublikken Nord-Korea. Det begynte i 1945 etter slutten av den japanske okkupasjonen under andre verdenskrig, og takket være intervensjonen fra begge Sovjetunionen som USA, som delte den koreanske halvøya i to nasjoner. Den nordlige nasjonen har siden den gang blitt styrt av et strengt militaristisk og nasjonalistisk revolusjonært regime, i hendene på familiedynastiet startet av Kim Il-sung (1912-1994), som ble etterfulgt av sønnen Kim Jong-il (1942-2011) ) og hans sønn Kim Jong-un (1983-).
- Regjeringen til Nicolás Maduro i Venezuela. Det begynte i 2013 etter militærets død og Leder karismatisk av den selvutformede bolivariske revolusjonen til denne søramerikanske nasjonen, Hugo Chávez Frías. I dag regnes det som et autokrati på grunn av dets mange brudd på menneskerettigheter, forfølgelse av dissens, demontering av uavhengige makter Tilstand og enparts- og personalistisk ledelse av offentlig sektor.
Autokrati og demokrati
Autokrati og demokrati de er motsatte styreformer.Det kan ikke være det ene hvis det andre eksisterer. Mens demokrati er basert på det frie folkelige valget om hvem som midlertidig skal holde politisk makt, alltid underlagt gjennomgang og tilsyn av de to andre republikanske offentlige maktene, og med respekt for menneskerettighetene.
På den annen side reagerer ikke en autokratisk regjering på den folkelige viljen. Du kan beholde mer eller mindre formene, det vil si skjule dine diktatoriske intensjoner, men innerst inne underordner seg ikke en autokrat andre makters kontroll, og er heller ikke villig til å gi fra seg makten lett.