Vi forklarer forskjellen mellom fare og risiko, forholdet mellom de to og opprinnelsen til hvert begrep. Også typer fare og risiko.
Hva er forskjellen mellom fare og risiko?
Det er ikke uvanlig i dagligtale å forvirre forestillingene om Fare og av fare, siden begge refererer til uønskede ting som kan skje, men på mer tekniske eller spesifikke områder, som f.eks forebygging eller forsikring, blir skillet mellom de to begrepene veldig viktig. For å forstå det fullt ut, la oss først se på begge begreper.
En fare er en hendelse eller situasjon som utgjør en trussel mot integritet av personer, av deres eiendom eller av miljøda det legemliggjør muligheten for at en hendelse potensielt skadelig å oppstå på en eller annen måte. Faren kan presenteres som en farlig situasjon eller farlig gjenstand.
Dette ordet kommer fra latin periculum, "Bevis" eller "forsøk" og derfor "risiko", og adjektiver legges vanligvis til som eksplisitter forholdene der nevnte skadelige hendelse ville finne sted: en "reell" fare, hvis hendelsen kunne skje her og nå, eller en «potensiell» fare dersom forutsetningene er til stede for at hendelsen kan skje i fremtiden, enten på kort, mellomlang eller lang sikt.
Snarere er risiko et mål på omfanget av skaden som en farlig hendelse kan forårsake. Det vil si hvilke negative konsekvenser det kan gi, eller hva sannsynlighet skade eksisterer når den faktisk oppstår. Ordet kommer fra italiensk rischio, "Cliff", gitt faren som transitt gjennom disse stedene representerte for fartøyene.
Som ved fare skiller vi vanligvis mellom ulike typer risikoer: dødsrisiko, helserisiko, biologisk risiko, økonomisk risiko, yrkesrisiko osv., avhengig av hva slags konsekvenser som kan oppstå i hvert enkelt tilfelle.
Sett på denne måten er forskjellen mellom fare og risiko forskjellen mellom en agent og konsekvensene av hans handling. Enhver fare er i stand til å forårsake skade, og innebærer derfor en risiko, eller det som er det samme, risikoen er det som kan krenkes dersom det ikke iverksettes tiltak for å møte en fare.
La oss se det med et eksempel. Anta at sikkerhetskomiteen i en plantevernmiddelfabrikk oppdager en liten lekkasje av en svært giftig gass. Åpenbart er en slik lekkasje en fare, siden gassen i seg selv er farlig: dens virkninger på menneskekroppen kan være dødelige.
Så personellet som jobber på fabrikken, hvis lekkasjen ikke utbedres umiddelbart, er i fare for død, forgiftning og yrkesrisiko. På samme tid, hvis selskapet ikke fikser det og folk dør, vil de utvilsomt risikere å motta et søksmål på flere millioner dollar fra familiene til eventuelle ofre.
Et annet eksempel, enda enklere: en asteroide som er på vei i full fart mot jorden er en fare for liv på planeten, siden dens innvirkning ville være katastrofal på globalt nivå. Det er derfor romfartsorganisasjoner har romovervåkingssystemer, for ikke å risikere at asteroiden blir oppdaget når det er for sent.