• Hva er eutanasi?
• Land med lovlig dødshjelp
• Typer eutanasi
• Aktiv og passiv dødshjelp
• Argumenter for eutanasi
• Argumenter mot eutanasi

Vi forklarer hva eutanasi er, i hvilke land det er lovlig og hvilke typer som finnes. Også argumentene for og imot.

Eutanasi er også kjent som assistert selvmord eller assistert død.

Hva er eutanasi?

Eutanasi er den bevisste, tilsiktede og frivillige medisinske prosedyren der liv av en terminal pasient (det vil si uten noen forventning om bedring), for å spare ham for ytterligere lidelse og smerte.

Ideelt sett har denne prosedyren frivillig godkjenning og eksplisitt forespørsel fra pasienten, eller fra deres ansvarlige, i tilfelle de ikke er i stand til å uttrykke sin egen vilje. I noen land og lover det kan også kalles assistert selvmord eller død assistert.

Til tross for at dødshjelp er basert på et humanitært prinsipp, som går ut på å redusere unødvendig lidelse til et annet individ, er anvendelsen og aksepten av den enormt kontroversiell i de ulike kulturer og lover, generelt etablert på høyresiden umistelig til livet.

Mesteparten av religioner de ser på selvmord som en synd eller en forkastelig handling, og derfor eutanasi som en form for medisinsk medvirkning. Faktisk har det vært mange tilfeller der historie nylig rettstvist der en person Han krevde at han skulle få hjelp til å dø, og forskjellige offentlige enheter motarbeidet ham.

Ordet eutanasi kommer fra gresk og er satt sammen av stemmene eu- ("god og thanatos ("Døden"), og det er derfor det opprinnelig betydde "godt å dø", det vil si en verdig, fredelig død eller uten fysisk lidelse.

Land med lovlig dødshjelp

Dødshjelp i sin annerledeshet leksjoner Y protokoller det har blitt legalisert i bare noen få land, som Belgia, Canada, Colombia, Luxembourg og Nederland.

Under tittelen "assistert selvmord" har det også blitt gjort lovlig i Sveits, Tyskland, Japan og noen amerikanske stater: Washington, Oregon, Vermont, Colorado, California, Montana og Washington D.C.

Typer eutanasi

Det er to måter å klassifisere dødshjelp på: fra perspektivet til medisinsk handling, og fra perspektivet til pasientens vilje. La oss se dem separat:

• I henhold til handlingene til legen. Generelt skilles det mellom:
  • Direkte dødshjelp. Pasientens død søkes aktivt.
  • Indirekte dødshjelp. Døden inntreffer som en påregnelig konsekvens av lindrende behandlinger, det vil si prinsipielt rettet mot å lindre pasientens smerter, for eksempel påføring av høye doser morfin.
• I henhold til pasientens vilje. Alle former for dødshjelp skal i utgangspunktet frivillig rekvireres hos legene av pasienten eller av dennes representant, i tilfelle han ikke kan ta vare på seg selv. Imidlertid skilles det vanligvis mellom:
  • Frivillig Det er pasienten selv som ta avgjørelsen og ber om død, enten personlig eller gjennom et dokument som han har etterlatt seg skriftlig.
  • Ikke frivillig. Det oppstår når en tredjepart tar avgjørelsen, for eksempel en nær slektning eller, i deres fravær, en juridisk representant, siden pasienten ikke kan konsulteres på grunn av tilstanden sin og ikke har etterlatt noen form for skriving i denne forbindelse.

Aktiv og passiv dødshjelp

Direkte dødshjelp, som vi så i det forrige apparatet, kan igjen klassifiseres i to typer, avhengig av hvilken type medisinsk prosedyre som brukes for å forårsake pasientens død. Dermed kan vi skille:

• Aktiv eller positiv dødshjelp. Det oppstår i tilfeller der medisinsk personell griper inn i pasientens kropp for å forårsake død, levere medikamenter eller stoffer.
• Passiv eller negativ dødshjelp. Det forekommer i tilfeller der medisinsk personell ikke griper inn i kroppen til pasienten for å redde livet, men heller praktiserer en utelatelse av gjenopplivnings- eller terapeutiske prosedyrer, for å la pasienten dø.

Argumenter for eutanasi

De argumenter til fordel for eutanasi har mest å gjøre med frigjøring av pasienten fra all smerte og lidelse (både fysisk, emosjonell og moralsk), i møte med en medisinsk tilstand som ikke har noen flukt og hvis prognose peker mot døden uansett.

Dødshjelp betraktes således som en barmhjertighetshandling, som også respekterer retten til selvbestemmelse for pasienten, den eneste eieren av sitt eget liv.

På den annen side har godkjenning av eutanasi ikke nødvendigvis negative konsekvenser for samfunn, fra et moralsk synspunkt. Det er ikke slik at hvem som helst kan komme inn på et sykehus og be om døden fordi de er triste eller deprimerte, men det krever veldig spesifikke medisinske tilstander.

Vilkårene som kreves for å gjennomføre eutanasi kan reguleres og diskuteres av lovgiverne i hvert land, for å forene det med verdier lokale og tradisjoner fra landet.

Argumenter mot eutanasi

Hovedargumentene mot eutanasi kan oppsummeres som at ikke alle dødsfall er smertefulle eller ydmykende. I tillegg finnes det metoder eksisterende leger for å roe smerte og følge døden.

Videre argumenteres det for at frivillig død fortsatt er et dødsfall og derfor har moralske konsekvenser både hos den utøvende legen og i samfunnet som tåler det, noe som kan føre til uante etiske dilemmaer. På den annen side anses det som en unødvendig prosedyre i sammenheng med moderne medisin.