begrunnelse for en undersøkelse

Tekster

2022

Vi forklarer hva som er begrunnelsen for en undersøkelse, hvorfor den er nødvendig og hvordan den gjøres. Også eksempler på ulike temaer.

Begrunnelsen for en undersøkelse forklarer dens relevans.

Hva er begrunnelsen for en etterforskning?

Begrunnelse er en av hoveddelene i en etterforskningsprosjekt, både i akademiske og profesjonelle felt. I den må forfatterne støtte viktigheten av studere, ved hjelp av argumenter overbevisende, basert på informasjon reelle angående deres bidrag til kunnskapsfeltet, det vil si å kunnskap. Metodisk sett forventes begrunnelsen å svare på spørsmålet "hvorfor?"

Begrunnelsen kan defineres som en detaljert begrunnelse, vanligvis presentert i de første delene av et forskningsprosjekt, etter at Problemstilling.

Dens oppgave er å gi relevant informasjon om viktigheten og relevansen av forskningen, det vil si om prestasjonene som kan oppnås, de spesifikke bidragene som kan gis, eller innovasjoner hva som er i ditt spesielle fokus. Av den grunn går det som regel sammen med bakgrunn av undersøkelser, siden sistnevnte fungerer som et referanse- og kontrastrammeverk, og samler det som allerede er sagt om emnet.

Begrunnelsen er vanligvis et relativt kort og presist avsnitt, skrevet på en måte informasjonstekst–argumenterende, det vil si at den gir informasjon og relaterer den til den prosjekterte forskningen, for å synliggjøre dens mulige dyder, bidrag og gyldighet.

Hvorfor er en etterforskningsbegrunnelse nødvendig?

Begrunnelsen er en viktig del av ethvert prosjekt, der det er "solgt", det vil si at det prøver å bevise sin verdi. Dette kan brukes til å skaffe ressurser og finansiering for forskning, eller rett og slett for å overbevise akademiske myndigheter om at forskningen er verdifull og relevant nok for institusjon, som for å gi forfatterne en høyskolegrad ved fullføring.

I tillegg er det en del der forskere viser hvor godt de kjenner sitt eget prosjekt, hvor bevisste de er på hva det kan bli og derfor begrensninger og vanskeligheter.

Hvordan begrunner du en etterforskning?

For å rettferdiggjøre en undersøkelse er det viktig først å ha kommet med en uttalelse om problemet og allerede ha utført arkiveringen av forhistoriene til det samme, det vil si allerede å ha gjennomgått de tidligere bidragene i saken, spesielt prosjektene som har hadde lignende mål.

Når man skriver begrunnelsen er det alltid nyttig å tenke på den fra tre ulike perspektiver, som kan forekomme samtidig i etterforskningen, eller ett av dem kan være av større betydning enn de andre. Vi henviser til:

  • Den teoretiske begrunnelsen, det vil si hvordan forskningen henger sammen med fagets teoretiske postulater. Er det i stand til å revolusjonere det man har tenkt om det til nå? Er det en bekreftelse eller demonstrasjon av noe som ennå ikke var kjent med sikkerhet? Legger du til et nytt argument til fordel for den ene siden i en spesialisert diskusjon?
  • Den praktiske begrunnelsen, det vil si hvordan forskningen kan endre folks virkelige liv eller hvilke praktiske bruksområder den kan oppdage, foreslå eller demonstrere. Vil det bety en betydelig forbedring i livskvalitet av noen individer? Vil det gi løsninger på et langvarig problem i regionen? Vil du åpne et nytt felt med applikasjoner, lønnsomhet eller interesser?
  • Den metodiske begrunnelsen, det vil si hvordan metode brukt til forskning utgjør et bidrag i seg selv, uavhengig av resultater. Ville den tradisjonelle måten å undersøke saken, foreslå nye måter eller nye prosedyrer? Eller vil det demonstrere ineffektiviteten til de som til nå er ansett som gyldige? Vil du foreslå en metode som kan brukes på andre kunnskapsfelt med stort potensial?

Når verdien og mulige bidrag av forskningen er forstått, bør begrunnelsen utarbeides i de nødvendige avsnittene, ved å bruke eksempler, sitater og annen informasjon når det er nødvendig.

Eksempler på begrunnelse for etterforskning

Som et eksempel, la oss forestille oss noen hypotetiske undersøkelser og hvordan de kan rettferdiggjøres.

  • Begrunnelse for en medisinsk forskning på dyrevirus. Dette er et enkelt eksempel å rettferdiggjøre i sammenheng med den globale koronaviruspandemien i 2020: i lys av ødeleggelsene som sykdommen har forårsaket, får studier av virusinfeksjoner hos dyr enorm betydning, siden de i alle fall kan overføres tilbake til mennesker (zoonose). Dermed kan forskning på australske pungdyrvirus forhindre neste pandemi eller i det minste identifisere virusene som lettest kan forårsake den, og dermed gi oss nøkkelinformasjon i tide for å forhindre eller behandle den.
  • Begrunnelse for en arkeologisk undersøkelse av gammel sumerisk skrift. En undersøkelse av de første formene for skrift kjent for menneskeheten kan rettferdiggjøres i den grad den for eksempel prøver å vise at det i formene til de gamle mesopotamiernes kileskriftstaving er slag som kan sammenlignes med de gamle kineserne. stavemåte , som ville støtte tesen om en sammenheng mellom disse to tusenårige sivilisasjonene, så geografisk fjernt. En slik sammenheng kan for eksempel revolusjonere det som er kjent om forhistorisk menneskelig kultur, og gi opphav til en ny teori om fremveksten av skrift.
  • Begrunnelse for en metallurgisk undersøkelse av syntetisk stål. Hvor teknisk denne forskningen enn kan virke, kan den rettferdiggjøres for en spesialisert industrikomité med løftet om at hvis de grunnleggende forutsetningene som motiverer den blir verifisert, kan nye former for stål oppnås i laboratoriet, til lave kostnader og med høye utbytter. , som for alltid ville endre jern- og karbonutnyttelsesmodellen, slik at man kan overvinne gruvemodeller med svært høy økologisk påvirkning, for mer moderne og lønnsomme måter. Hvem ville ikke investert i forskning som dette?
!-- GDPR -->