• Hva er rettslige handlinger og fakta, og hva skiller dem?
• Forskjellen mellom fakta og rettshandlinger

Vi forklarer hva rettshandlinger og fakta er, hva som skiller dem, deres egenskaper, hvordan de er klassifisert og eksempler.

En rettshandling er en type rettsfaktum som karakteriseres fordi den er frivillig.

Hva er rettslige handlinger og fakta, og hva skiller dem?

På språket til Ikke sant, snakker vi ofte om juridiske fakta og rettshandlinger, to begreper som angir forskjellige referenter i rekkefølgen på rettsvitenskap, og det bør defineres separat.

For det første er et juridisk faktum enhver hendelse, fenomen eller handling av naturlig eller menneskelig opprinnelse, som de aktuelle lovgiverne anser for å generere rettsvirkninger eller konsekvenser, slik som opprettelse, endring eller utryddelse av rettigheter og forpliktelser.

Et rettsfaktum er med andre ord alt som kan oppstå og få rettslige konsekvenser, etter det som er typisk for enkelte lov, regel, vane eller forordning.

Rettsfakta er derfor av uhyre variert karakter, og klassifiseres etter deres naturlige og menneskelige opphav, avhengig av om de er en konsekvens av menneskelig atferd eller ikke. Rettshandlinger er en type rettsfaktum, som vi snart skal se. Eksempler på juridiske fakta er: død, fødsel av et individ, en krigserklæring, en naturkatastrofe, en helsekatastrofe.

På sin side er rettshandlinger også juridiske fakta, men alltid frivillige, som har til hensikt å gi rettslige konsekvenser i samsvar med loven, enten de skal opprette, endre eller oppheve rettigheter og forpliktelser.

Derfor er de alltid frukten av Vil og krever tilstedeværelse av tre grunnleggende elementer: ett eller flere subjekter som uttrykker deres vilje, et objekt eller formål med rettshandlingen, og en rettsforhold som binder dem.

I mange lover, er rettshandlinger klassifisert etter ulike kriterier, for eksempel:

• I henhold til deres type handling kan de klassifiseres i positive og negative. Førstnevnte består i å utføre eller utføre en handling (utføre en jobb, for eksempel), mens sistnevnte krever sin unnlatelse eller avståelse (ikke henvende seg til en person som har inngitt et føre-var-begrensningstiltak, for eksempel).
• Avhengig av antall involverte parter, kan de klassifiseres i unilaterale og bilaterale. I førstnevnte griper viljen til en enkelt part inn (som testamenter, for eksempel), mens i sistnevnte kreves samtykke fra to eller flere parter (som for eksempel i kjøp-salgskontrakter).
• I henhold til deres forhold til loven kan de klassifiseres som formelle og ikke-formelle. Førstnevnte krever overholdelse av loven, i henhold til dens formaliteter (som f.eks Arbeidskontrakt, for eksempel), mens sistnevnte ikke krever noen høytidelighet for å være gyldig (som for eksempel en muntlig avtale mellom partene).
• Avhengig av fordelingen av forpliktelsen kan de klassifiseres som gratis og tyngende. I førstnevnte faller forpliktelsen på en enkelt part eller enkeltperson, i henhold til et liberalitetsprinsipp (som for eksempel ved en donasjon), mens i sistnevnte er forpliktelsene gjensidige og begge subjektene er bundet samtidig (som i tilfellet med en leieavtale, for eksempel).

Forskjellen mellom fakta og rettshandlinger

Den grunnleggende forskjellen mellom rettsfakta og rettshandlinger har ifølge de fleste lover å gjøre med opprinnelsen til hendelsen som forårsaker de rettslige konsekvensene.

Hvis nevnte hendelse er naturlig eller sosial, uten at en av partenes vilje griper direkte inn, anses det som et rettslig faktum. Tvert imot, i en rettshandling griper den uttrykkelige vilje til partene som søker en bestemt rettsfølge inn.

For eksempel: et barn ved fødselen erverver en viss rekke rettigheter, som er gitt ved lov og rettssystem, uten at han uttrykkelig trenger å be om dem (siden bl.a. ikke kan gjøre det ennå), for eksempel retten til å ha statsborgerskap. Fødselen hans er derfor et juridisk faktum.

Men hvis den samme personen senere ønsker å inngå en ny statsborgerskap og gi avkall på den han fikk ved fødselen, vil vi i stedet være i nærvær av en rettshandling, siden i dette tilfellet megler den uttrykkelige viljen til den enkelte med hensyn til en rettslig konsekvens. som han ønsker å oppnå. : utryddelse av deres nasjonalitet og ervervelse av en annen.