krigsherre

Samfunn

2022

Vi forklarer hva caudillismo er, dets årsaker, konsekvenser og andre egenskaper. Også forskjeller mellom caudillo og diktator.

Caudillos som Juan Manuel de Rosas utøver vanligvis makt vertikalt.

Hva er caudillismo?

Caudillismo er kjent som en politisk og sosial tendens, spesielt i Latin-Amerika, som består av autokratisk utøvelse av kan gjennom prestisje eller karisma til en sterk mann, kjent som leder (fra latin capitellus, "Lille hode", relatert til caput, "Hode", på samme måte som hette, kapteinosv.) og kontroll over militære styrker.

I caudillo faller alle kan av Tilstand, som utøves på en paternalistisk måte. Dermed bøy alle institusjoner etter ønske under forutsetning av at han vet hva som er best for samfunn hel.

Caudillismo latinamerikansk oppsto i det nittende århundre, etter å ha oppnådd uavhengighet fra Spania, da unge kvinner nasjoner Latinamerikanske amerikanere tok sine første skritt mot republikanisme.

Det var typisk for den tiden for regionale caudillos, mange av dem tidligere helter fra krigen for uavhengighet, å vri hendene med regjeringer demokratisk valgt. På denne måten trakk de i trådene politikk eller de ble direkte valgt til presidenter, en stilling som de så hadde på livstid.

Men hva skiller caudillismo fra andre typer diktatur, er at caudillo pleide å være umåtelig populær blant befolkning, som ga ham fra første stund den største summen av politiske makter under løftet om at han skulle utøve dem med en fast, men kjærlig hånd.

Identifikasjonen mellom caudilloen og faren i denne forstand var fullstendig. På den annen side var også den massive skuffelsen etter at caudillista-regjeringen ble etablert karakteristisk, slik at folket fulgte en annen caudillo som styrte den første og så videre.

Selv om begrepet praktisk talt ble oppfunnet for studiet av historie i Latin-Amerika, i streng forstand kan caudillismo finnes i alle kultur Y geografi, spesielt i førmoderne epoker eller i dyp politisk og institusjonell krise. For eksempel ham shogunatet av japansk historie eller krigsherrenes styre i Kina er tilfeller av caudillismo i historien til disse asiatiske nasjonene.

Kjennetegn på caudillismo

Caudillismo, generelt, kan karakteriseres av følgende:

  • Politisk makt er sentrert om en enkelt figur: caudilloen. Dette utøver vanligvis makt på en despotisk, vertikal måte, og er vanligvis knyttet til militærkunst og krig.
  • Caudillos regjering er ikke demokratisk og forfølgelsen av dissens er normal. Selv om det vanligvis (i hvert fall for en tid) er populært, i den forstand at det stoler på caudilloens vilje til å lede nasjonen mot en bedre skjebne.
  • Caudilloen kan i noen tilfeller sameksistere med demokratiske institusjoner og andre forekomster av politisk organisering, men til slutt er hans vilje alltid over og ender opp med å seire. I det latinamerikanske tilfellet var imidlertid det normale at caudillos stengte kongressen så snart de overtok makten.
  • Caudillos kommer vanligvis til makten gjennom makt, og opprettholdes i den av de samme mekanismene, inntil en annen caudillo har større innflytelse over troppen og ender opp med å detronisere den.

Årsaker til caudillismo

Årsakene til caudillismo kan være flere, oppsummert i:

  • Eksistensen av ustabile eller ineffektive demokratiske republikker som ikke klarer å få tillit fra flertallet av befolkningen, og som heller ikke utøver ekte kontroll over militærstyrkene.
  • Slutten på borgerkriger eller interne kriger der den ene fraksjonen seiret over den andre, for å påtvinge sin leder som hersker.
  • Perioder med krise eller sosioøkonomisk og/eller institusjonell ustabilitet, et resultat av politiske og sosiale dilemmaer som tar lang tid å løse, og som caudilloen visstnok kommer for å bøte på.
  • I det latinamerikanske tilfellet ga berikelsen av de militære sektorene etter uavhengighetsseieren lederen lojaliteten til de viktigste militære lederne, over hans plikt overfor den republikanske regjeringen.

Konsekvenser av caudillismo

Tilsvarende var de hyppigste konsekvensene av caudillismo:

  • Konsentrasjonen av politisk og økonomisk makt i caudillo og hans løytnanter, som undergraver enhver form for demokrati og ender opp med å bli et diktatur.
  • Berikelsen av caudilloen og hans nære støttespillere, og utarmingen og marginaliseringen av hans kritikere, noe som gjør det enda mer komplekst å fjerne caudilloen fra makten. Dette kan imidlertid noen ganger føre til tvangsfordelinger av varer til de lavere klassene.
  • Regionalisme og identiteter lokalt, for så å gjøre oppgaven med å konsolidere en stabil og organisert nasjon vanskeligere.
  • En despotisk måte å utøve politisk makt på og tendensen til å trone går i arv ledere eller å forstå staten på en paternalistisk måte.
  • Påtvinge gjennom makt av en stabil, enhetlig politisk orden, selv om det er urettferdig og hardt.

Caudillo og diktator

Selv om caudillismo og diktatur er nære begreper, spesielt siden regjeringen til en caudillo uunngåelig ender i undertrykkelse og tap av friheterBegge begrepene brukes i en helt annen betydning.

Delvis fordi caudillismo alltid innebærer eksistensen av en caudillo, det vil si en karismatisk leder av militær opprinnelse, som despotisk utøver makt. Mens diktaturer kan konstitueres med eller uten leder: militærdiktaturer (der det kan være en caudillo eller ikke), kommunistiske diktaturer (av en ettparti og byråkratisert stat), sivil-militære diktaturer (der makt utøves av et styre), etc.

På den annen side, selv om de har en tendens til å være autoritære og strenge, kan caudillista-regjeringer holde seg på en farlig grense mellom demokrati og diktatur, opprettholde visse institusjoner som en demokratisk fasade eller gi dem en viss frihetsmargin. autonomi, selv om caudilloen til slutt alltid har det siste ordet.

Eksempler på caudillos

Noen caudillos, som Emiliano Zapata, kjempet for demokratiske idealer.

Her er en delvis liste over caudillos fra Latin-Amerika og Europa:

  • Juan Manuel de Rosas (1793-1877). Argentinsk militær og politiker, guvernør i provinsen Buenos Aires og hovedleder for den da kalte argentinske konføderasjonen, mellom 1835 og 1852. Han dominerte argentinsk nasjonal politikk direkte eller indirekte mellom 1829 og 1852, i den såkalte eraen med roser.
  • José Tomás Boves (1782-1814). Militær og caudillo av spansk opprinnelse, kjent i Venezuela på 1800-tallet som "løven på slettene", "Urogallo", "Udyret på hesteryggen" eller "Taita", han var sjef for Royal Barlovento Army, med kallenavnet " Infernal Legion", under den venezuelanske uavhengigheten (1813-1814). Han var en populær caudillo, som benyttet seg av den enorme harmen til sosiale klasser flere tap mot datidens eliter, for å reise seg i våpen mot den andre venezuelanske republikken.
  • Francisco "Pancho" Villa (1878-1923). En av de militære lederne i Meksikansk revolusjon, kjent som «Centauro del Norte», hadde en avgjørende deltagelse i styrten av Mexicos daværende president Victoriano Huerta. Under revolusjonen befalte han den nordlige divisjonen, som leder og provisorisk guvernør i Chihuahua.
  • Emiliano Zapata (1879-1919). En annen viktig leder av den meksikanske revolusjonen, var en viktig bondeleder og sjef for Sørens frigjøringshær, og det er grunnen til at han fikk kallenavnet "Caudillo del Sur." Under hans kommando kjempet de for ulike sosiale krav og en bredere følelse av demokrati, spesielt mot tradisjonen arvet fra Porfirat.
  • Francisco Franco (1892-1975). Militær og spansk diktator, sjef for de monarkiske styrkene under den spanske borgerkrigen (1936-1939), overtok kommandoen over Spania fra 1938 til 1975, med tittelen "Caudillo de España". Regjeringen hans var fanatisk antikommunistisk, konservativ og katolsk, og den var ansvarlig for forfølgelsen og drap på sine motstandere og for alle former for dissens.
!-- GDPR -->