Vi forklarer hva eldgammel vitenskap er, hva er dens viktigste kjennetegn og forskjeller med moderne vitenskap.
Hva er gammel vitenskap?
Det er kjent som gammel vitenskap (i motsetning til moderne vitenskap) til formene for observasjon og forståelse av naturen som er karakteristisk for gamle sivilisasjoner, og som generelt var påvirket av Religion, mystikk, mytologi eller magi.
I praksis anses moderne vitenskap å være født sammen med vitenskapelig metode i løpet av Vitenskapelig revolusjon på 1500- og 1600-tallet i Europa, slik at all vitenskapelig historie før den tid kan betraktes som gammel.
Alle gamle kulturer hadde denne impulsen til en viss grad, fra egypterne og babylonerne til det hellenske Hellas og det senere Romerriket. Men de første forsøkene på å etablere en systematisk kunnskap om verden kom fra filosofer fra den klassiske antikken, som gjorde det første forsøket på å erstatte mytisk kunnskap med rasjonell kunnskap.
Det var imidlertid ikke noe slikt vitenskapelig felt, og tidlige filosofer var i stand til å håndtere begge deler matte, medisin, biologi, den fysisk bølge astronomi av sin tid, alltid hånd i hånd med deres forståelse (de var dypt religiøse kulturer) og observasjonene de gjorde og registrerte av verden rundt dem.
Blant disse eldgamle filosofene skiller den greske Aristoteles av Estagira (384 f.Kr.-322 f.Kr.) seg ut, en disippel av Platon, hvis logiske og rasjonelle postulater angående svært forskjellige aspekter av den abstrakte, kulturelle og naturlige verden holdt seg gjeldende i århundrer, praktisk talt frem til ankomsten av moderne vitenskap.
Metoden foreslått av Aristoteles besto i å observere natur og søk svaret på tre grunnleggende spørsmål:
- Hva er det (dens essens eller formell og materiell årsak)
- Hva er det for (endelig årsak)
- Hvorfor er det (effektiv årsak)
Aristoteles bevis var av den deduktive typen, og i dem logikk formelle av argumenter og forslagene som filosofen kom med var måten å garantere sannhet av resultatet. Denne rekkefølgen av resonnement vil råde i mange århundrer fremover.
Kjennetegn ved gammel vitenskap
Antikkens vitenskap kan klassifiseres i to historiske perioder: den antikke og den middelalderske.
Den første inkluderer de filosofiske og mystiske studiene av antikken og den klassiske epoken, alt fra det gamle Mesopotamia, Egypt og Hellas og Roma. Det handler om en tenkte sterkt påvirket av mytologi, men ikke så tvangsmessig som den kristne. Gresk-romersk antikken regnes som grunnlaget for all vestlig kultur (inkludert vitenskapelig).
Det andre har imidlertid å gjøre med den lange perioden av middelalderens Europa, der kristen religiøs tenkning dominerte som matrisen for alle menneskelige formuleringer og oppdagelser. Skolastikken skyldes henne, det vil si autoritetslæren til gamle skrifter, som Bibelen, som ble lest som en kilde til objektive sannheter.
Til sistnevnte må legges alkymi, fra islamsk kultur, mye mer avansert enn kristen i vitenskapelige og filosofiske spørsmål. Fra denne kulturen kommer de nåværende tallene (arabisk) og tallrike fremskritt innen kjemi og fysikk som senere ville bli gjenoppdaget i Europa eller tatt som inspirasjon for nye fremskritt.
Gammel vitenskap og moderne vitenskap
De grunnleggende forskjellene mellom gammel vitenskap og moderne vitenskap er:
- Antikkens vitenskap manglet en metode for replikering og verifisering av teorier, siden det i sin formulering bare var viktig at de var gyldige logisk, det vil si i formell tenkning. Moderne vitenskap er derimot styrt av den vitenskapelige metoden som en objektiv og etterprøvbar måte å nærme seg sannheten på.
- Antikkens vitenskap viste stor ærbødighet for tekster tidligere, spesielt i middelalderen, der det å stride mot bibelske design var årsaken til anklagene om kjetteri. Moderne vitenskap er også avhengig av tidligere tekster og eksperimenter, men tillater konstant oppdatering og avhør av hva som har blitt ansett som sant til nå.
- Antikkens vitenskap foreslo en finalisme, det vil si en ulterior slutt på alle ting, en grunn til å eksistere som måtte oppdages. Moderne vitenskap, derimot, arver mekanismen fra Aristoteles, betraktningen om at verden fungerer som en maskin eller et system, uten et på forhånd etablert formål.
- Mens gammel vitenskap startet fra metafysiske forutsetninger, avviser moderne vitenskap dem direkte. Med andre ord, gammel vitenskap startet fra antagelser som på forhånd ble akseptert som sanne fordi de var selvforklarende, for eksempel religiøse eller teologiske ideer. Moderne vitenskap motsetter seg derimot formene for metafysikk, fordi den vurderer at alt må kunne forklares.
- Til slutt, mens gammel vitenskap forsøkte å finne årsakene til fenomener, forfølger moderne vitenskap formuleringen av lover som tjener til å beskrive hvordan vitenskapen fungerer. natur generelt.