• Hva er et argument?
• Typer argumenter (med eksempler)

Vi forklarer hva et argument er, og vi gir deg eksempler på hver type argument, og peker på egenskapene til hver enkelt.

Målet med et argument er å overbevise samtalepartneren eller motivere ham til en bestemt handling.

Hva er et argument?

EN plott er et verbalt uttrykk for en argumentasjon eller en idé, som søker å bevise, rettferdiggjøre eller tilbakevise en forslag enten avhandling. Enkelt sagt er det et resonnement som vi bruker for å angripe andres ideer eller forsvare våre egne i en diskusjon eller forhandling.

Argumentene er alltid formulert som en proposisjon, og kjennetegnes ved nødvendigvis å være sammenhengende og konsistente, det vil si at de må gi åpenbar mening og ikke kan motsi seg selv. Målet er alltid å overbevise samtalepartneren eller å motivere en bestemt handling hos ham, eller å tilbakevise et resonnement (og forhindre en handling), enten ved bruk av fornuft eller påvirkning av følelser.

For eksempel er argumenter argumentene fra en forsvarer under rettssaken for å prøve å overbevise dommeren og juryen om at tiltalte ikke er skyldig som tiltalt; men også de som brukes av aktor for å velte tiltaltes forsvar og få ham dømt.

Fra et logisk synspunkt består alle argumenter av et sett med lokaler som fører til en konklusjon fast bestemt. Derfor er argumentene klassifisert i henhold til typen prosedyre som brukes for å nå konklusjonen, som følger:

Typer argumenter (med eksempler)

1. Deduktive argumenter

Deduktive argumenter er de som bruker fradrag som en metode for å få sine konklusjoner, fra det generelle til det spesielle. For eksempel:

• Alle mennesker er dødelige. Jeg er et menneske. Så en dag kommer jeg til å dø.
• Hvis planetene er rundt og jorden også er en planet, er jorden også rund.
• Alle dyr puster og alle fugler er dyr, så alle fugler puster nødvendigvis.
• Ingen mennesker har noen gang satt sin fot på Mars, og Mars er den nærmeste planeten til Jorden, så ingen mennesker har noen gang satt sin fot på en ytre planet.

2. Induktive argumenter

Induktive argumenter er de som bruker induksjon som en metode for å nå sine konklusjoner, fra det spesielle til det generelle. For eksempel:

• Jeg er dødelig. Foreldrene mine er dødelige. Vennene mine er dødelige. Derfor er alle mennesker dødelige.
• Vennen min har en FIAT-bil som går utmerket. Tanten min hadde en FIAT-bil som også gikk veldig bra. Så FIAT-biler må fungere veldig bra.
• Da jeg var i Brasil spiste jeg veldig god mat. Da jeg var i Venezuela spiste jeg veldig god mat. Det betyr at de i Sør-Amerika spiser veldig velsmakende mat.
• I dag er det mandag og jeg har ikke jobb. Påfølgende mandag, heller. Det er mulig at han ikke jobber på mandager igjen.

3. Abduktive argumenter

Abduktive argumenter er de som bruker tilsynelatende urelaterte premisser for å etablere en sannsynlig, men ukontrollerbar konklusjon. For eksempel:

• I går kveld var det veldig varmt. I dag våknet jeg med hodepine. Hodepinen kan skyldes varmen i går kveld.
• Moren min liker havet og er innfødt ved kysten. Det er sannsynlig at moren min liker havet for å være innfødt ved kysten.
• Ting i disse dager går galt for meg. Merkur er i mitt tegn denne måneden. Når planeten endrer tegn, vil ting begynne å gå mye bedre for meg.
• Om sommeren er det mange branner i dette området. I går hørte vi fra brannmennene.Det skal ha vært brann i området.

4. Årsaksargumenter

Årsaksargumenter er de som når sine konklusjoner fra et forhold årsak virkning mellom de etablerte lokalene. For eksempel:

• I sommer var det mye sol og plantene mine vokste voldsomt. Derfor får rikelig sol plantene mine til å vokse.
• Stadig flere investerer i kryptovalutaer. Bitcoin slutter ikke å stige i pris. Kanskje bitcoin vil stige i pris fordi flere og flere investerer i kryptovalutaer.
• Månen er full i kveld, og jeg har vært lykkeligere enn vanlig. Derfor er jeg glad når Månen er full.
• Det er mer folk enn vanlig på jernbanestasjonen. Det må være en forsinkelse på linjen.

5. Argumenter fra autoritet

Autoritative argumenter er de som støtter deres konklusjoner ved å gå til prestisje eller legitimeringen av den som oppgir lokalene, det vil si å gå til autoritet som uttaler konklusjonene. For eksempel:

• Medisinen er trygg, som sertifisert av helsemyndighetene.
• Stemningen varmes opp, forklarer de i prestisjetunge akademiske tidsskrifter.
• Det er din tur til å ta oppvasken i kveld, selv om du gjorde det i går også. Far sa at det var en del av straffen din.
• Tiltalte må erklæres uskyldig, siden dommeren innrømmet at det ikke er nok bevis til å dømme ham.

6. Sannsynlighetsargumenter

Sannsynlighetsargumenter er de som støtter deres konklusjoner ved å bruke statistiske eller sannsynlighetskriterier, det vil si tall som reflekterer muligheten for at konklusjonen er sann. For eksempel:

• Hvis vi kaster en mynt, er det 50 % sjanse for at den kommer opp.
• La oss gå ut med paraplyen min, for i dag er det 60 % sjanse for duskregn.
• Hvis du ikke slutter å røyke, har du 80 % større sjanse for å få lungesykdom.
• Stem på kandidat 1, på meningsmålingene sier de at han har 60 % sjanse til å vinne.

7. Emosjonelle eller affektive argumenter

Emosjonelle eller affektive argumenter er de som når sine konklusjoner gjennom ikke-rasjonelle premisser, men av en emosjonell eller affektiv type, som mobiliserer følelser i stedet for fornuft. For eksempel:

• Doner penger til saken vår, lærerne ved bygdeskoler i landet vårt vil takke deg.
• Vi må stemme på kandidat 2, for ellers vil levemåten vår være truet.
• Vi burde flytte, det vil gjøre meg veldig glad.
• Hvis vi ikke tar vare på disse innsjøene, hva vil vi etterlate til fremtidige generasjoner?

8. Argumenter ved analogi

Argumentene for analogi er de som når sine konklusjoner ved å etablere sammenligninger mellom ulike referenter. For eksempel:

• Vi skal se den nye Marvel-filmen, fordi vi likte den forrige filmen godt og sannsynligvis denne også.
• Hvis medstudenten min ikke besto eksamen, må jeg prøve enda mer.
• Jeg liker klærne i den butikken, men en venninne av meg ble behandlet veldig dårlig der, så jeg bør handle et annet sted, for jeg vil ikke bli behandlet dårlig også.
• Hvis katten vår ikke passet i denne bæreren, vil mye mindre hunden vår, som er større, passe.