• Hva er en analogi?
• Typer analogi
• Eksempler på analogier
• Argument etter analogi
• Analogi i lov
• Analogi i biologi

Vi forklarer hva analogi er, dens bruk i argumentasjon, klassifisering og eksempler. Også analogi i juss og biologi.

Metaforen om det svarte fåret foreslår en analogi mellom en menneskelig gruppe og en flokk.

Hva er en analogi?

Analogien er en slags argumentasjon eller uttrykksmekanisme av Språk. Den består i å sammenligne eller relatere ulike referanser: objekter, grunner eller ideer, for å peke ut generelle og spesielle egenskaper til felles, for å rettferdiggjøre eksistensen av en eiendom i en av dem.

Dette er, lettere sagt, at en analogi er en form for sammenligning av en referent med en annen eller andre som er like, men ikke identiske, for å kunne tillegge noen egenskaper bestemt av sett. Begrepet kommer fra gammelgresk Ana-, "Reiterasjon" og logoer, "Ord" eller "tanke".

Begrunnelsen for analogien kan representeres av en generell formel som ville være "A er til B som C er til D". De metafor, likhet, homologi og sammenligning er retoriske figurer som kan betraktes som analogier.

Analogien som en prosedyre brukes ofte i forskjellige områder av tenkte, fra språk og logikk formell, inntil Ikke sant, den filosofi og enda mer spesifikke områder, som f.eks biologi, hvor spesifikke hendelser er betegnet med samme begrep.

Typer analogi

Analogier kan klassifiseres i henhold til deres interne logiske funksjon, som følger:

• Symmetrisk analogi. De der de sammenlignede referentene kan utveksles uten å endre forholdet mellom dem. Det vil si der A, B, C og D er utskiftbare fordi forholdet forblir det samme.
• Asymmetrisk analogi. De der de sammenlignede referentene ikke kan utveksles, siden deres rekkefølge angir et spesifikt forhold. Det vil si at A er til B, som C til D, og ​​ikke B er til A, som C til D.
• Årsak og virkning analogi. Også kjent som assosiasjonsanalogier, antar de en spesifikk kobling, av årsakssammenheng, mellom referentene. Det vil si at A forårsaker B, slik C forårsaker D.
• Analogi ved gjensidighet. Det innebærer, i forholdet mellom referentene, et strengt og gjensidig behov mellom dem, det vil si at for at den ene skal eksistere, må den andre eksistere, gjensidig. Det vil si at A absolutt krever B, slik D absolutt krever C.
• Klassifikasjonsanalogi. De som jobber basert på å bringe sammen, i samme sett med ting, de koblede referentene. Det vil si at A og B er i samme sett, akkurat som B og C er i samme sett.
• Sammenlignende analogi. De som, når de sammenligner referanser, søker å fremheve en merkbar egenskap. De har en tendens til å bruke lenker og likheter ("som", "som", "på samme måte som", etc.). Det vil si at A er på en slik måte, som B.
• Matematisk analogi. De som kun eksisterer mellom figurer, numeriske elementer og matematiske proporsjoner, gitt at referentene kan ha ulik verdi.

Eksempler på analogier

Analogien gjør det mulig å sammenligne skyldfølelse med en tung byrde.

Her er noen eksempler på språkanalogier:

• Vinger er for ben hva fugler er for mennesker.
• Sjåføren er til bil som pilot til fly og maskinist til locotomora.
• En maler maler et bilde som en poet komponerer en dikt.
• De Sol er han mat av planter.
• Steinen er tung som en dårlig samvittighet.
• Natten var mørk som døden.
• Vi er de spartanske krigerne i denne klubben lesning.
• Mary er kjærlighetens Margaret Thatcher.

Argument etter analogi

Selv om vi så langt har sett analogi som en retorisk figur, det vil si en spesiell bruk av språk for å nå høyere ekspressive nivåer, er det også sant at det finnes en type analogisk resonnement, som består i å bevege seg fra det kjente til det ukjente gjennom av en sammenligning mellom referenter.

Dette gir opphav til fire (hoved) argumentasjonsformer basert på analogiprinsippet:

• Interpolasjon. Den er basert på evalueringen av alle mulige situasjoner i et antatt eller imaginært scenario og konsekvensene av hver enkelt, og deretter overføres den til den analyserte situasjonen. Anta for eksempel at en mann har to potensielle elskere, og at han nekter å bestemme seg for noen av dem. Så råder en venn ham og forteller ham "den som steker to kaniner, den ene blir brent". Den imaginære situasjonen tjener da til å tenke den virkelige.
• Ekstrapolering. Denne prosedyren er mye brukt i oppløsningen av problemer og i undervisningen, siden det er en del av Vitenskapelig metode. Det består i å ta utgangspunkt i antakelsen om at elementene i et scenario vil fortsette å forekomme i fremtiden, og dermed tillate oss å anta et nytt sett med regler som vil tillate oss, hvis sant, å komme til en ny konklusjon. Anta for eksempel at en person er usikker på hvem som skal stemme mellom to kandidater. En venn gir henne råd og ber henne forestille seg hva som ville skje hvis kandidat A vant, og deretter hva som ville skje hvis kandidat B vant. Fra begge scenariene trekker de ut sammen konklusjoner nye som tjener til å bestemme stemmegivningen.
• Reduksjon til det absurde. Navnet kommer fra latin Reductio ad absurdum og det tjener til å demonstrere gyldigheten av kategoriske påstander. Det består i å anta den hypotetiske benektelsen av premissets gyldighet, og deretter oppnå en ulogisk eller feilaktig konklusjon gjennom logiske slutninger. Anta for eksempel at et barn mener det Jord det er flatt, og læreren hans hjelper ham med å bevise at det ikke er det. For å gjøre dette ber han deg anta at jorden ikke er rund, og hvordan det derfor ville være mulig å nå kanten, eller det ville være mulig å observere solen fra et hvilket som helst punkt på planet. Når barnet innser absurditeten i disse logiske konsekvensene, må barnet akseptere at det er mer sannsynlig at jorden er rund.
• Modellering. Spesielt viktig for den vitenskapelige metoden består modellering, som navnet antyder, i utarbeidelsen av en modell hypotetisk av virkelighet, hvis resultater kan være analoge med virkeligheten, det vil si at de kan tenkes i termer analoge med virkeligheten. Dette skjer for eksempel med matematiske modeller for økonomisk atferd, som forsøker å forutsi svingninger i verdensmarkedet eller i visse valutaer.

Analogi i lov

I ulike rettsgrener analogi spiller en viktig rolle i å argumentere for løsningen av et dilemma. I andre derimot, som f.eks Strafferett, analogier er forbudt av prinsippet om lovlighet, som tilsier at "det er nei forbrytelse ingen skam uten lov tidligere".

Uansett forutsetter analogien i loven at det må være en likhet mellom de forutsette og de uforutsette tilfellene, for å unngå en radikal forskjell mellom de to, siden loven må anvendes uten juridiske smutthull.

Dette betyr at, gitt en tidligere sak som ble løst på en eller annen måte, vil samme dom kunne anvendes på en annen ny sak, forutsatt at de er tilstrekkelig like.

Analogi i biologi

Innen biologi og spesielt utvikling, er kjent som en analogi til den overfladiske likheten mellom to eller flere organiske strukturer som likevel har ulik opprinnelse. Det vil si at de deler essensielle trekk, men kommer ikke fra en umiddelbar felles opprinnelse.

Et eksempel er vingene til en sommerfugl, en flaggermus og en fugl, siden de i alle tre tilfellene tjener til å fly, men de oppsto i radikalt forskjellige evolusjonsøyeblikk. Disse organismene har altså alle vinger, men av den grunn er de ikke evolusjonært beslektet, og kan heller ikke grupperes på den måten.