• Hva er deduktive og induktive argumenter?
• Hvordan skille deduktive og induktive argumenter?
• Eksempler på deduktive argumenter
• Eksempler på induktive argumenter
• Viktigheten av deduktive og induktive argumenter

Vi forklarer hva deduktive og induktive argumenter er, hvordan man skiller dem, deres betydning og eksempler på hver enkelt.

Å konkludere med at jorden er rund fordi alle planeter er det, er et deduktivt argument.

Hva er deduktive og induktive argumenter?

Deduktive argumenter og induktive argumenter er to motsatte logiske resonnementsmetoder, som består i å gå fra det generelle til det spesielle, og omvendt, for å oppnå konklusjoner. Alle argumenter begynne med å etablere en logisk sammenheng mellom deres lokaler og dens konklusjoner og forekommer vanligvis i henhold til disse to måtene argumentasjon:

• De deduktive argumentene. De kommer til en konklusjon gjennom lokalene, etter en rekke logiske steg. De er avgjørende argumenter som søker å bekrefte en sannhet i alle mulige tilfeller. I denne typen resonnement er informasjonen om konklusjonen allerede inneholdt i lokalene, for eksempel:
  Premiss: De dødes dag er en høytid i mitt land.
  Premiss: I dag er de dødes dag.
  Konklusjon: I dag er det ferie i mitt land.

• Induktive argumenter. De kommer til konklusjoner fra observasjon av visse gjentatte mønstre. De kan ikke garantere sin sikkerhet, så de er ufattelige argumenter. Disse argumentene lar oss anta sannsynlige konklusjoner, men de gir ikke sikkerhet for at de er oppfylt i alle tilfeller. For eksempel:
  Premiss: Jernvarehandelen stenger klokken 19.00.
  Premiss: Klesbutikken stenger kl 19.00.
  Konklusjon: Sannsynligvis stenger alle butikkene på denne blokken klokken 19.00.

Begge typer resonnement er viktige og kan gi verdifulle resultater, selv om i tilfelle av deduktiv disse resultatene vil eller vil ikke være gyldige avhengig av gyldigheten av premissene og riktig deduktiv logikk. Derimot kan ikke resultatene av induktive resonnementer måles i form av gyldighet eller ugyldighet, siden de bare angir sannsynligheten for visse konklusjoner.

Hvordan skille deduktive og induktive argumenter?

Deduktive og induktive argumenter skilles fra hverandre i henhold til deres interne logikk og språket som brukes til å formulere dem. Deres viktigste forskjeller er:

Deduktive argumenter	Induktive argumenter
De står på logiske grunnlag, steg for steg.	De mangler et logisk grunnlag, de opprettholdes av intuisjon og generalisering.
De tar utgangspunkt i generelle premisser og kommer til en bestemt konklusjon.	De tar utgangspunkt i konkrete premisser for å formulere en generell konklusjon.
De ønsker å være avgjørende.	De sikter etter en viss sannsynlighet.
Forholdet mellom dets premisser og dets konklusjoner er absolutt.	Forholdet mellom dets premisser og dets konklusjoner er sannsynlighet.
Konklusjonene er ikke avhengige av data som ikke finnes i lokalene.	Konklusjonene avhenger av elementer utenfor resonnementet.

Eksempler på deduktive argumenter

1. Premiss: Planeter er runde.
   Premiss: The Jord det er en planet.
   Konklusjon: Jorden er rund.
2. Premiss: Studenter som har gått glipp av eksamen må ta sminken.
   Premiss: Alfonsina har gått glipp av eksamen.
   Konklusjon: Alfonsina må gjøre utvinningen.
3. Premiss: Sitrusfrukter er en stor kilde til vitamin C.
   Premiss: Sitron er en sitrusfrukt.
   Bunnlinje: Sitron er en stor kilde til vitamin C.
4. Premiss: På søndager i februar spilles mesterskapskampene i basketballsonen.
   Premiss: I dag er det søndag 13. februar.
   Konklusjon: I dag skal det spilles en kamp om sonemesterskapet i basketball.
5. Premiss: Vinnerne av konkurransen må gå på scenen.
   Premiss: Marcelo vant førstepremien i konkurransen.
   Konklusjon: Marcelo må gå på scenen.
6. Premiss: Kandidaten må oppnå mer enn 50 % av stemmene for å bli valgt til president.
   Premiss: Ungfrontskandidaten oppnådde 23 % av stemmene.
   Konklusjon: Ungfrontskandidaten ble ikke valgt til president.
7. Premiss: Jorges barn er mine søskenbarn.
   Premiss: Juan er Jorges sønn.
   Konklusjon: Juan er fetteren min.
8. Premiss: På helligdager vil frisøren være stengt.
   Premiss: I dag er det ferie.
   Konklusjon: Salongen er stengt.
9. Premiss: Kvadratroten av primtall er et irrasjonelt tall.
   Premiss: 7 er et primtall.
   Konklusjon: Kvadratroten av 7 er et irrasjonelt tall.
10. Premiss: Alle skolelærerne deltok på den pedagogiske dagen i formiddag.
    Premiss: Juliette er lærer ved skolen.
    Konklusjon: Juliette deltok på den pedagogiske dagen i formiddag.
11. Premiss: pattedyr de formerer seg seksuelt.
    Premiss: Løven er et pattedyr.
    Konklusjon: Løven formerer seg seksuelt.
12. Premiss: The Vann koker ved 100°C.
    Premiss: Vannet i kjelen koker.
    Konklusjon: Vannet i kjelen er på 100 °C.
13. Premiss: Bandet skal gi konserter i år i alle provinsene i Argentina.
    Premiss: Neuquén er en argentinsk provins.
    Konklusjon: Bandet skal holde konsert i Neuquén i år.
14. Premiss: Alle Zulemas døtre har brune øyne.
    Premiss: Nuria er datteren til Zulema.
    Konklusjon: Nuria har brune øyne.
15. Forutsetning: Kun de som har førerkort får kjøre kjøretøy på offentlig vei.
    Premiss: Patricia har ikke førerkort.
    Konklusjon: Patricia vil ikke være i stand til å kjøre kjøretøy på offentlig vei.

Eksempler på induktive argumenter

1. Premiss: I går regnet det i byen Buenos Aires.
   Premiss: I dag regner det i byen Buenos Aires.
   Premiss: I morgen kunngjøres regn i byen Buenos Aires.
   Konklusjon: I byen Buenos Aires regner det mye i løpet av vår.
2. Premiss: Maten på denne meksikanske restauranten er deilig.
   Premiss: Maten på denne peruanske restauranten er deilig.
   Premiss: Maten på denne venezuelanske restauranten er deilig.
   Konklusjon: Latinamerikansk mat er deilig.
3. Premiss: Læreren i databehandling Han har på seg et blått forkle.
   Premiss: Læreren i litteratur Han har på seg et blått forkle.
   Konklusjon: Alle lærerne ved denne institusjonen bruker blått forkle.
4. Premiss: Broren min har en schæferhund som feller mye hår.
   Premiss: Min bestemor har en schæferhund som mister mye hår.
   Konklusjon: Schæferhunder mister mye hår.
5. Premiss: På min nabolagsskole heiser de flagget hver morgen.
   Premiss: På hjørneskolen heiser de flagget hver morgen.
   Konklusjon: På skolene heiser de flagget hver morgen.
6. Premiss: Jeg fant en skrivefeil i denne boken.
   Premiss: Jeg fant en annen skrivefeil i denne boken.
   Konklusjon: Denne boken har mange skrivefeil.
7. Premiss: Vannet i Plage de Maui er krystallklart.
   Premiss: Vannet ved Matira Beach er krystallklart.
   Konklusjon: Alle strendene i Fransk Polynesia har krystallklart vann.
8. Premiss: Sportsklærbutikken har rabatter på sine Produkter.
   Premiss: Herreklesbutikken har rabatter på produktene sine.
   Premiss: Barneklesbutikken har rabatter på produktene sine.
   Konklusjon: Det er mange rabatter i butikkene på denne blokken.
9. Premiss: Kaktusen på balkongen min blomstrer.
   Premiss: Naboens kaktus blomstrer.
   Konklusjon: Kaktusene blomstrer på denne tiden.
10. Premiss: Det var stor trafikk på motorveien fredag.
    Premiss: I dag er det fredag ​​og det er mye trafikk på motorveien.
    Konklusjon: På fredager er det vanligvis mye trafikk på motorveien.
11. Premiss: Sonias mobiltelefon ble stjålet i Domano-gaten.
    Premiss: Pastors mobiltelefon ble stjålet i Domano Street.
    Konklusjon: Det er mange ran i Domano-gaten.
12. Premiss: De innstilte flyturen til Lima i morges.
    Premiss: De innstilte flyet til Lima i ettermiddag.
    Konklusjon: Flyet mitt til Lima for i kveld blir sannsynligvis innstilt.
13. Premiss: Min nevø mottok nattverd i en alder av ti.
    Premiss: Din sønn mottok nattverd i en alder av ti.
    Konklusjon: Barn får vanligvis nattverd i tiårsalderen.
14. Premiss: Rafael Nadal vant Roland Garros i 2017.
    Premiss: Rafael Nadal vant Roland Garros i 2018.
    Premiss: Rafael Nadal vant Roland Garros i 2019.
    Konklusjon: Rafael Nadal er favoritten til å vinne Roland Garros i 2020.
15. Premiss: Katten min mjauer.
    Premiss: Min fetters katt mjauer.
    Konklusjon: Alle katter mjauer.

Viktigheten av deduktive og induktive argumenter

Både deduktive og induktive argumenter er måter mennesker bruker for å komme til konklusjoner og prøve å forstå verden rundt dem. Disse to typene resonnementer brukes konstant i dag til dag for å forklare eller lære ny informasjon.

• De deduktive argumentene. De er viktige når man trekker konklusjoner basert på informasjon det har du. Det er derfor de anses som forklarende, fordi de ikke genererer ny informasjon, men heller verifiserer den eksisterende. Hvis premissene er riktige, vil det deduktive argumentet alltid tillate en korrekt konklusjon.
• Induktive argumenter. De brukes til å gjøre generaliseringer basert på visse premisser. Denne typen resonnement er viktig fordi den lar informasjon hentes fra noe som observeres. Husk at induktive argumenter er basert på sannsynlighetDerfor kan de ikke alltid verifiseres, og konklusjonene deres tas for gitt, ikke for sikre.