- Hva er en moralsk dom?
- Elementer av en moralsk dom
- Eksempler på moralsk dømmekraft
- Forskjellen mellom moralsk dømmekraft og etisk dømmekraft
Vi forklarer hva en moralsk dom er, hvilke elementer den utgjør og ulike eksempler. I tillegg forskjeller med en moralsk dom.
Hva er en moralsk dom?
En moralsk dom består av den mentale evalueringen av en handling, oppførsel eller beslutning i vilkår moral, altså etter et sosialt og kulturelt evalueringssystem som skiller mellom godt og dårlig.
En moralsk dom tjener altså til å bekrefte eller avkrefte at en eller annen handling utgjør moralsk (akseptabel) eller umoralsk (uakseptabel) oppførsel, ledet av visse medfødte hensyn til menneske (de empati, følelser, for eksempel) og også på grunn av sosiale, historiske, kulturelle, religiøse hensyn, etc.
En moralsk dom er en bevisst handling, der visse elementer av situasjonen tas i betraktning, som motivasjonen for en handling, målene og midlene som brukes, og de kort-, mellom- og langsiktige konsekvensene den gir. Alt dette orientert mot både rasjonell og affektiv refleksjon over hva som er bra og dårlig, som aldri er lett å fastslå og kan føre til dilemmaer og motsetninger.
Enkelt sagt består vår evne til moralsk dømmekraft i å skille mellom godt og ondt som mer eller mindre absolutte kategorier. Av denne grunn avhenger det av vår moralske samvittighet, som er innpodet i oss hjemme når vi er barn og senere i livet. skole, og ofte gjennom Religion og filosofi.
Elementer av en moralsk dom
Hver moralsk dom involverer tre forskjellige elementer, som er:
- Objektet, som er oppførselen, avgjørelsen eller handlingen som blir dømt moralsk, og derfor må anses som moralsk eller umoralsk.
- Omstendighetene, som er kontekst hvor den dømte handlingen finner sted og forholdene som følger med og betinger den.
- Hensikten, som er motivasjon bak den dømte handlingen og det konkrete ønsket som spesifikt søkes tilfredsstilt.
Eksempler på moralsk dømmekraft
Noen eksempler på moralsk dømmekraft kan sees i følgende situasjoner:
- En dommer må avgjøre om det er moralsk eller umoralsk, det vil si god eller dårlig, handlingen som en lege utførte da han hjalp en kvadriplegisk mann som ble innlagt på sykehuset hans til å dø, under hensyntagen til mannens uttrykkelige ønske om å dø. og legens hippokratiske ed. Var det riktig å hjelpe ham å dø, eller måtte han forlenge en smertefull tilværelse mot sin vilje?
- Velgerne til et politisk parti som, en gang ved makten, utløste et voldsomt diktatur og slaktet dets motstandere, må i sitt hjerte avgjøre om det var rett eller galt å ha stemt som de gjorde. For å gjøre dette, må de vurdere om de visste at dette ville skje, om det var klare indikasjoner i denne forbindelse, og om det var i deres makt å forhindre at leiemorderne kom til makten.
- En mann finner ut at sønnen hans har påkjørt en fotgjenger på vei hjem beruset. I frykt for sønnens skjebne tilbyr han gartneren sin å ta på seg skylden og tilstå forbrytelsen i hans sted, i bytte mot å sette sønnene sine gjennom college og forsørge familien hans i fengselet. Gartneren er enig, men sønnen må avgjøre om det er greit at en uskyldig mann går i fengsel i hans sted, eller om han skal innrømme sin forbrytelse og ødelegge sin lyse fremtid.
Forskjellen mellom moralsk dømmekraft og etisk dømmekraft
Forskjellen mellom moralsk dømmekraft og etisk skjønn Det er enkelt: i det første tilfellet prøver vi å avgjøre om en oppførsel, beslutning eller handling er akseptabel eller uakseptabel, det vil si god eller dårlig; mens en etisk vurdering vurderer tilgjengelige alternativer for å avgjøre hva som er den moralske, akseptable eller riktige måten å møte et dilemma på og løse det.
Således kan for eksempel en moralsk dom fortelle oss om det var rett eller galt å ha stemt for dødsstraff i vår stat, men bare en etisk dom kan fortelle oss hva som ville være den riktige, ideelle og mest humane måten å omsette det i praksis.