pragmatisme

Filosof

2022

Vi forklarer hva pragmatisme i filosofi er, dens egenskaper og representanter. Dessuten, hva vil det si å være pragmatisk?

For pragmatisme avhenger verdien av ideer av deres praktiske anvendelighet.

Hva er pragmatisme?

Pragmatisme er en filosofisk tradisjon formelt skapt i USA på slutten av 1800-tallet, basert på prinsippet om at nytte, anvendelighet og praktisk bruk av en idé, politikk eller forslag, utgjør dens største fortjeneste. Med andre ord avhenger verdien av ideer av deres praktiske anvendelighet, siden de er noe som ligner på handlingsplaner.

Pragmatisme foreslo en filosofi orientert mot opplevelsen og mot det nyttige. Jeg verdsatte sannhet ideer i henhold til deres konsekvenser og deres mulighet for empirisk verifisering. I den forstand foreslo han at visse mål rettferdiggjør visse midler, spesielt i politikk og politikk. Rettferdighet: Hvis en beslutning er vellykket, så var det en god beslutning.

Begrepet "pragmatisk" har imidlertid en historie lenge før denne tankegangen. Dens opprinnelse er funnet i det greske ordet pragma ("Handling" eller "fakta"), og ble brukt i hans skrifter av den greske historikeren Polybius (200-118 f.Kr.), for å indikere for sine lesere at arbeidet hans hadde et pedagogisk formål.

Opprettelsen av skolen for pragmatisme tilskrives Charles Pierce (1839-1914), hvis maksime for å beskrive hans måte å resonnere på var følgende: «Tenk på de praktiske effektene av objektene du unnfanger. Da vil forestillingen om disse effektene være helheten i forestillingen om disse objektene. Enkelt sagt: Resultatene av det vi skaper er hele skaperverket i seg selv.

Kjennetegn på pragmatisme

Pragmatisme var preget av følgende:

  • Den ble født på slutten av 1800-tallet og var den dominerende filosofiske trenden i store deler av 1900-tallet i USA og andre steder i Vesten.
  • Han privilegerte handling over doktrine, erfaringen med de forutinntatte prinsippene.
  • Den var antifundamentalistisk (den aksepterte ikke eksistensen av en ultimat sannhet), derfor sekulær (den aksepterte ikke religioner) og feilbar (han anså filosofien foreløpig og korrigerbar).
  • Han satte seg fore å forløse forestillingene om sannhet, godhet og skjønnhet i post-kantiansk filosofi. Ifølge dem spilte det ingen rolle om kunnskap Målet var umulig, så lenge sannheten kunne defineres ut fra vår begrensede opplevelse av det virkelige: hvis det fungerer, er det sant.

Representanter for pragmatisme

De viktigste representantene for pragmatisme var:

  • Charles Pierce (1839-1914). Forfatteren av rundt 80 000 sider om emnene hans interesse og inspirasjon, han var en av de store amerikanske filosofene og vitenskapsmennene på slutten av 1800-tallet. Han regnes også som faren til moderne semiotikk sammen med Ferdinand de Saussure.
  • William James (1842-1910). Amerikansk filosof og psykolog, han var en legendarisk professor ved Harvard University og eldre bror til den berømte forfatteren Henry James. Han skapte sin egen tankelære som han kalte "empiri radikal ”og var også grunnleggeren av Psykologi av religion.
  • John Dewey (1859-1952). Han var en psykolog, pedagog og filosof, av mange ansett for å være den viktigste amerikanske tenkeren i første halvdel av det 20. århundre. Det er assosiert med pedagogikk Amerikansk progressiv, som hans skrifter på utdanning de var spesielt kjente. Han skrev også om Kunst, logikk, demokrati Y etikk. Han fremmet alltid foreningen mellom teori og praksis, mellom tanke og handling.

Hva vil det si å være pragmatisk?

I dag har begrepet "pragmatisk" og "pragmatisme" en populær betydning ikke så langt fra grunnlaget for denne filosofiske skolen. Vi bruker dem for å indikere at a person eller en filosofi fokuserer mer på å oppnå resultater enn på detaljene i selve prosedyren.

Dette kan sees på som en verdi, i den forstand at en person ikke går seg vill i unyttige debatter, men fokuserer innsatsen på problemløsning. På den annen side kan det sees på som noe mer brutalt og skruppelløs, i den forstand at målet for en person rettferdiggjør midlene.

Politisk pragmatisme

I politikken er det mange teorier og mange prinsipper å forholde seg til, og denne debatten er konstant i de fleste av våre land. samfunn. Når vi snakker om politisk pragmatisme, mener vi generelt en posisjon som tar mindre hensyn til teorier og prinsipper, og fokuserer på analyse av resultater eller effekter.

En politisk pragmatiker er teoretisk sett mindre opptatt av hvordan enn av hva, og mener at det eneste tiltaket for å bedømme verdien eller sannheten til enhver politisk doktrine er resultatene som den praktiske anvendelsen gir. Med andre ord: for en pragmatiker er "det som er sant det som fungerer", enten det er i politikken eller på andre områder av livet.

!-- GDPR -->