• Hva er et paradoks?
• Hva er paradoksalt?
• Livets paradokser
• Fermi paradoks
• Epicurus paradoks
• Tvillingparadoks
• Tidsreise paradoks

Vi forklarer hva et paradoks er, hva som anses som «livets paradokser» og eksempler på kjente paradokser, som tidsreiser.

Et paradoks er noe som strider mot logikk eller sunn fornuft.

Hva er et paradoks?

Et paradoks er en idé, et faktum eller et forslag som motsier logikk eller bryter med sunn fornuft. Ordet paradoks Det kommer fra latin paradoks, som bokstavelig talt betyr "i motsetning til vanlig oppfatning." Det kalles også antilogi. Det må ikke forveksles med sofisteri, som bare er tilsynelatende gyldig resonnement.

De er felles grunnlag for filosofisk eller logisk debatt, siden paradokser ofte fører til blindveier for logikk. De er ofte formulert som en måte å overføre noen konseptuell kompleksitet i et spesifikt kunnskapsfelt, hvis oppløsning unnslipper den tradisjonelle måten å lære på. tenkte.

Vi kan snakke om følgende typer paradokser:

• Ekte paradokser. De som er verifiserbare, men som har en følelse av absurditet eller motsetning til selve vilkårene.
• Antinomier. Paradokser hvis resultat motsier premissene den kommer fra, til tross for at dens deduktive metoder de er helt gyldige.
• Definisjon antinomier. Av litterær bruk for det meste er de basert på tvetydige definisjoner, eller metoder Illustrerende tankelinjer angående en nøkkelsans.
• Betingede paradokser. Proposisjoner som får en paradoksal karakter etter hvert som man prøver å løse dem, enten fordi det mangler informasjon for oppløsningen eller fordi det rett og slett er umulig.

Det er også vanlig å kategorisere paradokser etter det kunnskapsområdet de angår: paradokser matte, paradokser i fysisk, etc.

Hva er paradoksalt?

I forlengelsen av dette anses alle situasjoner, hendelser eller hendelser som paradoksale. forslag som inneholder i seg en uløselig, ironisk situasjon, i strid med logikk eller utfordrende sunn fornuft.

Vi kan si at en situasjon er paradoksal, for eksempel når vi er fordypet i den konflikter hvis løsning gjør dem verre, eller når jakten på våre ønsker gjør dem, nettopp, uoppnåelige.

Livets paradokser

«Livets paradokser» blir ofte snakket om, for å referere til det faktum at mennesker ofte befinner oss i paradoksale, ironiske situasjoner eller uten en tilsynelatende løsning. I dem kompliserer det å gjøre det åpenbare det det skal løse enda mer.

Det er ikke noe "offisielt" eller definitivt korpus av disse paradoksene i livet, men snarere populære formuleringer, snakket av folket. De brukes som måter å tenke på livet og dets vilkårlighet, i livets «logikk». liv, altså som en form for undervisning med hensyn til det man paradoksalt nok ikke kan lære å forutse.

I de følgende punktene vil vi se noen kjente paradokser fra forskjellige felt.

Fermi paradoks

Fermi-paradokset reiser hvorfor vi ikke kjenner sivilisasjoner fra andre planeter.

Det er kjent med denne tittelen til den tilsynelatende motsetningen som eksisterer mellom de høye sannsynlighet at intelligente sivilisasjoner eksisterer i andre planeter og solsystemer (gitt størrelsen på Univers) og det totale fraværet av bevis i denne forbindelse som vi mennesker har til i dag.

Den som først formulerte dette paradokset var den italienske fysikeren Enrico Fermi, i 1950, midt i en uformell samtale, mens han jobbet i USA.

Kanskje på grunn av pessimismen som eksisterte på den tiden av den kalde krigen og mulig konflikt atom, svarte Fermi på sitt eget spørsmål som, sammen med utviklingen teknologisk For å gjøre romfart effektiv utviklet sivilisasjoner også det teknologiske potensialet til å utslette seg selv. Dermed spådde han menneskeheten en lite lovende fremtid.

Epicurus paradoks

Også kjent som ondskapens problem, dette slags paradoks filosofisk eller religiøs den inneholder vanskelighetene som eksisterer for å forene eksistensen av ondskap, lidelse og urettferdighet i verden, med den antatte eksistensen av en allvitende og allmektig guddom, som også er velvillig, slik klassisk teisme stiller.

Denne paradoksale tilnærmingen er basert på fire elementære spørsmål:

• Er det slik at Gud vil unngå det onde, men ikke kan det? Så den er ikke allmektig.
• Er det slik at Gud er i stand til å gjøre det, men ikke vil? Da er det ikke velvillig.
• Er det slik at Gud er i stand til å gjøre det og også ønsker det? Hvorfor eksisterer ondskapen da?
• Er det slik at Gud ikke er i stand til å gjøre det og ikke vil? Hvorfor kalle det Gud da?

I følge den latinske forfatteren og kristne apologeten Lactantius var den greske filosofen Epicurus fra Samos den første som formulerte dette paradokset, og det er derfor det ofte nevnes ved navn.

Tvillingparadoks

Tvillingparadokset er en del av teorien om spesiell relativitet.

Også kalt Paradox of Clocks, er det en eksperiment prøver å forstå forskjellen i oppfatning av vær hos to observatører i forskjellige bevegelsestilstander. Det ble foreslått av Albert Einstein.

Det er en del av det vi kjenner i dag som Relativitetsteorien spesiell, hvor det fysiske geniet forklarer hvordan tid og rom, langt fra å være absolutte dimensjoner, avhenger av observatørens posisjonering.

Den mest vanlige formuleringen av dette paradokset skyldes imidlertid den franske fysikeren Paul Langevin, og tar som hovedpersoner to tvillinger: en av dem forblir i Jord mens den andre foretar en lang reise mot en fjern stjerne, i et romfartøy som er i stand til å nå hastigheter som ligner på de av lyset.

Til slutt kommer den reisende tvillingen tilbake og innser at han er yngre enn broren på jorden, siden utvidelsen av tiden ville ha ført til at tiden hans gikk langsommere enn brorens egen tid.

Paradokset oppstår imidlertid når observasjon at, sett fra den reisende tvillingens perspektiv, er det Jorden som beveger seg bort i hastigheter veldig nær lyset, og derfor er det dens bror som må eldes saktere.

Tidsreise paradoks

Også kjent som bestefar-paradokset, er det et veldig populært paradoks. Det ble sannsynligvis formulert av forfatteren av Science fiction René Barjael i sin roman Den hensynsløse reisende fra 1943, selv om andre forfattere som Mark Twain allerede hadde utforsket det tidligere.

Paradokset stammer fra det faktum at en mann reiser gjennom tiden, går tilbake til fortiden og kan myrde sin mors far, det vil si bestefaren, før han møter sin bestemor og unnfanger sin mor.

På denne måten ville moren hans aldri bli født, og han selv, derfor heller ikke, så han kunne ikke gå tilbake i tid og myrde sin bestefar, og deretter la ham møte sin bestemor og unnfange sin mor, som senere vil unnfange ham ham, slik at han kan reise tilbake i tid og myrde sin bestefar, og så videre.