sosialistisk produksjonsmåte

Økonomi-Og-Finanzas

2022

Vi forklarer hva den sosialistiske produksjonsmåten er, dens opprinnelse, egenskaper, fordeler og ulemper. Også de sosialistiske landene.

I den sosialistiske produksjonsmåten er eiendommer, som plantasjer, kollektive.

Hva er den sosialistiske produksjonsmåten?

I følge tolkningen av Marxisme av den økonomiske historien til menneskeheten, den sosialistiske produksjonsmåten eller ganske enkelt sosialisme er en form for sosial, politisk og økonomisk organisering. Det er mellomliggende mellom kapitalisme og kommunisme, sistnevnte er sluttfasen av et utopisk samfunn uten sosiale klasser og frigjort fra relasjoner til utnyttelse av mennesket.

Som postulert av Karl Marx og Friedrich Engels, den sosialisme det ville være stadiet etter den kapitalistiske modellen, som ville oppstå når menneskeheten gikk inn i et post-merkantilt stadium. Produksjonen er orientert utelukkende mot bruksverdi og ikke utvekslingsverdi.

Imidlertid er ingen av disse to hovedteoretikere for historisk materialisme (eller Vitenskapelig sosialisme, som de kalte det) etterlot mye skriftlig om hvordan sosialismen kunne organiseres. Av denne grunn svarer modellene som har blitt prøvd i det virkelige liv strengt på senere tolkninger av nyklassisistiske og marxistiske økonomer.

Den sosialistiske produksjonsmåten har blitt prøvd utallige ganger gjennom det 20. og 21. århundre. Siden dens fulle funksjonalitet ikke var helt klar, ble den i mange tilfeller en populær eller statistisk kapitalisme.

I andre tilfeller var de voldsomme diktaturer folkemord som de som oppleves i Sovjetunionen under Stalins kommando, i Kambodsja under de Røde Khmer-styret eller i det revolusjonære Kina til Mao Tse Tung.

Kjennetegn på sosialismen

Hovedkarakteristikken til denne modellen er at den privilegerer bruk fremfor forbruk og kostnadseffektivitet. Dermed kanaliseres produksjonen av et sosialistisk samfunn av dets forbruksbehov befolkning, og ikke på grunn av iveren etter å generere rikdom.

For at dette skal være mulig, er det behov for en økonomi planlagt, det vil si kontrollert av Tilstand, som bestemmer i hvilke sektorer det er praktisk å produsere mer og i hvilke mindre. Slik planlegging kan tolkes som sentral, rigid og autokratisk, eller desentralisert og demokratisk.

Den typiske akkumuleringen av kapitalisme her blir ineffektiv, og gir opphav til en rasjonell organisering av produksjonen basert på behov og tilgjengelighet av materialer. På denne måten dekkes alles behov, uten å måtte bekymre seg for de sykliske svingningene i markedet som så rammer kapitalismen.

For dette er i tillegg privat eiendom blir en hindring, og tar av produksjonsmidler av arbeiderklassen i en forpliktelse. I følge Marx sine spådommer ville sosialismen vike for «ren kommunisme», gjennom etableringen av et proletariatets diktatur.

Proletariatets diktatur er et samfunn uten sosiale klasser, består utelukkende av arbeidere, uten dynamikk av utnyttelse eller utvinning av kapitalgevinst. Markedsenheter nasjonaliseres og sosialiseres. Individet er ikke fremmedgjort fra sitt eget arbeid, det vil si at han ikke anser det som noe fremmed for sin person og derfor ikke fortjener å motta, men en lønn.

Opprinnelsen til den sosialistiske produksjonsmåten

Den sosialistiske produksjonsmåten ble utviklet av Marx og Engels.

Sosialisme som et historisk stadium av menneskelig produksjon ble utviklet av Marx og Engels. De døpte den som vitenskapelig sosialisme, for å skille den fra andre teorier om sosialisme (som f.eks. Utopisk kommunisme) som ikke brukte vitenskapelig metode, som de prøvde.

De var med andre ord ikke de første som snakket om sosialisme, men de var de første som foreslo det som et resultat av en kritisk analyse av landets økonomiske historie. menneskeheten.

Sosialistisk eiendom

De samarbeid er et grunnleggende trekk ved sosialismen, i motsetning til individualisme sentralt i kapitalistisk produksjonsmåte. Med andre ord, kollektive behov er privilegert over individuelle ønsker, på jakt etter en sosial likhet, økonomisk og politisk, som avskaffelsen av privat eiendom.

Slik ble den sosiale, felles eller sosialistiske eiendommen født, som tilhører hele samfunnet som bor i det eller hvis arbeid foregår i dets nærhet. Dette vil bli garantert av staten, gjennom et regime med nasjonaliseringer og ekspropriasjoner.

Både privat eiendom og bedriftseiendom er avskaffet, siden staten er en planøkonomi, må lede produksjonsmidlene (bonde, industrielle, vitenskapelige, etc.) mot felles velferd og ikke mot kostnadseffektivitet, satser på samarbeid i stedet for kompetanse.

Fordeler med sosialisme

Den sosialistiske modellen har visse fordeler fremfor sin konkurrent, kapitalisten. For å nevne noen:

  • Større sosial rettferdighet. Hovedmålet med sosialismen er å bekjempe ulikheter økonomisk og sosialt befolkning, så den streber etter en høyere indeks for sosial rettferdighet gjennom en mer rettferdig fordeling av rikdom, gitt at monopol Staten ville ha alt, og ikke en privat aktør med individuelle interesser.
  • Økonomi planmessig og stabil. Gitt at markedets lover ikke spiller noen stor rolle i sosialistisk økonomisk dynamikk, bør man ikke frykte svingningene som ligger i ustabile markeder, siden alle former for produktiv aktivitet planlegges fra offentligheten.
  • Myndiggjøring av staten. Hvis den sosialistiske staten, den viktigste (om ikke den eneste) produktive aktøren i landet, sammenlignes med staten svekket og forsvarsløs av visse former for kapitalisme, kan det konkluderes med at en dyd ved sosialisme er dens kraftige stat, i stand til å gripe inn. på de livsområdene som anses som prioritert og ta avgjørelser rask.
  • Det er ikke klassekamp. Ettersom det verken er rike eller fattige, og heller ikke produksjonsmidlene er på private hender, ville ikke klassekampen finne sted innenfor et sosialistisk samfunn, så det ville ikke være grunnlag for økonomisk diskriminering. Minimumsvilkårene som kreves av innbyggerne bør sikres like for alle.

Ulemper med sosialisme

Ulempene med sosialisme, som et abstrakt system, er vanskelig å sette fingeren på i fantasien. Det er imidlertid ikke tilfellet i de historiske forsøkene på å omsette det i praksis, som generelt har endt på en katastrofal måte. Basert på disse erfaringene kan vi peke på følgende som ulemper ved sosialisme:

  • Byråkratisering og maktkonsentrasjon.Siden staten har ansvaret for forvaltningen av samfunnet, blir dens tilstedeværelse allestedsnærværende, og kan også resultere i en form for autoritarisme knusing, uten motvekt. Dermed må organismene deres vokse og formere seg, ettersom kontrollintensjonene deres genererer mer og mer papirarbeid og mer byråkratiske strukturer som bremser prosessene, siden effektivitet blir et sekundært kriterium.
  • bortkastet friheter. Ikke bare av økonomisk art, som det er åpenbart, men også av sivil, religiøs, moralsk, selv individuelle, siden den allmektige staten har den ideologiske kontrollen over samfunnet. Dette fører i det lange løp til urettferdighet og til fordel for en statlig ledelse over resten av samfunnet.
  • Mangel på insentiver for produksjon. Hvorfor streve på jobben hvis belønningen vil være den samme for alle? Ved å hindre økonomisk konkurranse hindres også ønsket om å forbedre og forbedre. innovasjon, bremser økonomien og ødelegger ofte arbeidskulturen, og erstatter den med politisk ideologi.
  • Statlig utnyttelse av individet. Den store paradoks Et av de sosialistiske regimene er at i stedet for å være arbeideren utnyttet av private initiativer, er det generelt slik av staten, som mangler konkurrenter og motvekter, eier av økonomisk makt, så vel som offentlige makter.

Sosialistiske land

Cuba er et av landene som fortsetter å være sosialistisk.

For tiden er det få land som kaller seg sosialistiske:

  • Folkerepublikken Kina
  • Den demokratiske folkerepublikken Nord-Korea
  • Den sosialistiske republikken Cuba
  • Laos folkerepublikk
  • Den sosialistiske republikken Vietnam.

Sosialisme som et rådende politisk prosjekt eksisterer også i den bolivariske republikken Venezuela, selv om den er under navnet "sosialisme i det XXI århundre."

Tidligere var det imidlertid viktige sosialistisk orienterte nasjoner som ikke lenger eksisterer, som Union of Soviet Socialist Republics, Den tyske demokratiske republikken, Den føderale sosialistiske republikken Jugoslavia eller Den demokratiske republikken Kambodsja, blant andre.

Andre produksjonsmåter

I tillegg til å snakke om den sosialistiske produksjonsmåten, er det:

  • Asiatisk produksjonsmodus. Også kalt hydraulisk despotisme, siden det består av kontroll over organiseringen av samfunnet gjennom en enkelt ressurs som trengs av alle: Vann. Det var tilfellet med Egypt og Babylon i gamle tider, eller vanningskanaler i Sovjetunionen og Kina. Dermed får de lojale vann for å så sine åker, mens de illojales åker tørker opp.
  • Kapitalistisk produksjonsmåte. Modellen til borgerskapet, pålagt etter fallet av føydalisme og aristokratiet, der eierne av hovedstad de kontrollerer produksjonsmidlene. De arbeiderklassen tilbyr dem sitt arbeidsstyrke, men de blir utnyttet i bytte mot en lønn for å konsumere varene og tjenestene de trenger.
  • Slaveproduksjonsmodus. Typisk for klassiske samfunn antikkenSom den greske eller romerske, støttet den sin produksjon av landbruksvarer basert på en slaveklasse, underlagt en spesiell juridisk og sosial status, noen ganger umenneskelig, noe som reduserte dem til å være eiendommen til en privat herre eller staten. Disse slavene hadde ingen politisk deltakelse, ingen eiendom, og de mottok heller ingen belønning for arbeidet sitt.
!-- GDPR -->